Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201293
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201293.4

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcov:1/H..U..X.P.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP..B.XX,XXXXX
J., 2/ X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX, XXX XX I., 3/ P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. X, XXX XX Ž., 4/ H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX J., 5/ U. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX, XXX XX F., všetci zast.: Kováč | Krpčiarová & partners - advokátska kancelária,
s.r.o. so sídlom M. Bela 2, 984 03 Lučenec, IČO: 47 253 975 proti žalovanému: X. W., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom O. XXX, XXX XX Z. - J., zast.: JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom Železničná
291, 987 01 Poltár, o popretie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.03.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o popretie vlastníckeho práva doplnená dňa
08.04.2019.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.10.2019 vzali žalobcovia 1/ až 5/ prostredníctvom právneho
zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia 1/ až 5/ vzali žalobu späť pred otvorením prvého

pojednávania, a to v celom rozsahu, boli v danom spore splnené zákonom stanovené podmienky pre
zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, nebol
potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko jeho prípadný nesúhlas by bol právne
neúčinný.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie je
transformovaná do podoby ustanovenia § 256 CSP a znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán,
ktorá zavinila, že vznikli. Pojem „procesné zavinenie“ v ustanovení § 256 CSP sa posudzuje výlučne z

procesného hľadiska. Ak teda dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade
dôvodom späťvzatia žaloby žalobcami bola mimosúdna dohoda uzatvorená medzi stranami sporu. Súd
má za to, že obe sporové strany sa pričinili o zastavenie konania, a preto im náhradu trov konania
nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak

sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).