Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201890
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219201890.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou X.. J. W. B. B. W. W. R. Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, G.. B. S. S. R. Ú.Y.

V., W. B. U. Y. S., W. K. Č.. X, S., P. Q. W. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XXXX/XX, S. - J. H., I. Č.U. O.
V. XX, S. U. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S.Š. - J. H., I. Č. O. V. XX, S., v konaní na návrh prokurátora
Okresnej V. S. H. o nariadenie ochrannej výchovy, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX R. B., S. O. B. B. Y. D. Š. XXX/X, XXX XX O..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu Q.. Q. W. B. B. XX% G. W. Ž. Q. K. G. K. P. U. K. P. V.U. R.
G. Q., S. X. V. V. B. P. XX. P. B. Q. B. R. P. V. Y. W. R. P. O. K. Ú. Y. D. Š. XXX/X, XXX XX O.Č..

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu Q.. Q. W. B. B.Ý. XX% G. W. Ž. Q. K. G. K. P. U. K. P. V. R. G.
Q., S. X. V. V. B. P. XX. P. B. Q. B. R. P. V.Á. Y. W. R. P. O. K. Ú. Y. D. Š. XXX/X, XXX XX O..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, P. Okresnému W. S. H. A. P. XX.XX.XXXX, V. Okresnej V.Ú. S. H. Ž.,
U. W. Y. T. Q. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S., Z. XX, V. O. S., V. XX, R. B. V. §. XX R.. X, §. XXX D.
Q. V. B. W. W. §. XXX G. Č.. XXX/XXXX G.. G.. I. G..

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnil prokurátor tým, že uznesením povereného príslušníka V.,
Okresného Y. V. G. B. S., R. R. V. S. - G., W.. G.. : Č.: R.- XXXX/ZA-S.-XXXX G. P.Ň. XX.XX.XXXX V. §.
XXX R.. X V.. P.) I. V. W. V. K. §. XXX R.. X I. V. O. G. I. W. B. B. V. B. V. §. XXX R.. X V.. U.), R.. X V.Í..
P.) I. G., S. W. Q.. Q. S. W. W. Ď. P. R. I. W., Ž. P. XX.XX.XXXX B. Č. R. XX.XX Z.. K. Q. B. V. K. D.S. V.
V. V. B. H. K. T.. X. Č.. X B. S. E. K. B. F. G. S., S. X. I. U. I. I., Ž. S. H. V. D. I. S. K. V., V.R. Q. S. X. B. I.
G. Y. U. Z. X. K. K. G. U. K. P. K. B. G. Z. K. U. B., K. R. V. K. P. W. V., S. X. Q.. Q. S. S. P. O. U. D. U. P.

X. Ú. V. P. I. U. Q. F. X. D. G. G. J. U. D. H. X. W., Č. W. Q. K. U. K. X. D. G. G. V. U. G. K. V. U. V. W.Ú.,
Č. X. W. V. J. W. V. O. W., V. Ľ. Ú. W. P. J. P. X P.. G. T. B. V., Okresného Y.W. V. B. S., R. S. V., W.. G..
R.-XXXX/X-B.-S.-XXXX G. P. XX.XX.XXXX V. §. XXX R.. X I. V. O. B. R. B. Š. U. R. S. G. G. J.Ú. V. §.
XXX R.. X, R.. X V.. P.) I. G. W. V. K. T. §. XXX R.. X V.. A.) I. G. W. E. W. V. §. XX I. G., K. S. W. W. U. Q..
Q. S. U. Q.. Q. F. I., Ž. P. XX.XX.XXXX B. Č. R. XX.XX Z.. B. O. O. S. B. S. K. S. T. S., G. U. Q.Y. V. V.
B. P. V. S. V. S. J., K.. XX.XX.XXXX, I. K. Ú. G. U. V. K. G. K. G., S. Z. W. S. U. O. P. R. D.Z. I., V. B. V. I.
Ú. Q. R.. Q.. R. S. B. G. B. K. Q. I. G.. K. K. I. U. B. Č. W. W. S. W.. R. U. Q. I.K. G.. K. Y., Q. E., H.: XXX

XXX XXX XXX XXX W. W. S. W.. R., V. V. G. W. I. B. K. T. V. K. K. Q., Č. I. V. H. V. K. B. Ú. G. W. D. B.,
V. R. Q. I. W. V. S. J. V. Š. B. B. XX A. U. E. Ú. G., U. I. V. Ľ. Y. U. Z. B.U., S. W. B. X. R. W. P. J. P. X P..
W. W. H. V.Y. O. I. V. G. S. Ď. W. V. R. Okresnej V. V., W.. G.. X V. G. P. XX.XX.XXXX V. K. R. X. V., K..
XX.XX.XXXX B. I.R., I. O. S. (I.. Č.. B. Ú. V.) G. G. J. V. §. XXX R.. X, R.. X V.. P.) I. G. W. V. K. §. XXXR.. X V.. A.) I. G., G. S. B., Ž. P.U. XX.XX.XXXX B. Č. U. R. XX.XX Z.. B. V. K. Q. T., K. D. B. O. O. V.
W. V. Č.. XX, G. V. S. V. Q. F., K.. XX.XX.XXXX, S. X. B. V. osobou, sotil ho do chrbta, následkom čoho
poškodený stratil rovnováhu a spadol na zem, kde ležal na bruchu, pričom Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX

Q. V. V. G. B. X. K., S. Q. R. E.Č. Z. B. B. XX A. B. V. O., U. Ď. Q.. W. Š., K.. XX.XX.XXXX V. S. V., G.
XX A., S. B. V. G. B. U. K.W. Q. V. B. X. K., S. Q. R. E. Z. B. B. XXX D. (I.. X.., X, XX A.) U. K. T. W. S.
Ž. W., Č. V. B. Š. K. E.K. Z. B. B. XX, XX A., V. V. V. T. W. K. Ž. G..
G. B. T. B., Ž. Q.. Q. S. W. B. B. B. T. V. P. V. S., S. K. G. W. V. G. J., Y.. V.H. B. U. I. B. S. W. V. R. V.
V. I. W.. B. K. I., Ž. V. W. W. Q. U. I. K. R. B. G. §. XX R.. X I. G., K. Q. O. G. X. S. B. R. V. §. XXX R..

X I. V., K. I. B. Č. W. Č. H. I. K. Š.W. Y. W. B..
Y. G. W. R. B. R. V. §. XX R.. X V.. P. G.. Č.. XXX/XXXX G.. R. V., Č.. : R.-S.-R.-XXX/XXXX-V. G. P.
XX.XX.XXXX B., Ž. Q.. Q. S. O. R. R.Í. V. S. - G. Y. V. V. G. V. V. Q. V. §. XX R.. X D. G., V. P. XX.XX.XXXX
B. Č. R. XX.XX Z.. B. V. R. S., K. T.. V. B. S.H. R. I., Č. O. K. I. W. V. R. S. B. Š. B. B. X, XX A.. W. V. K.
I. W., Ž. B. B. S. I. S. W. Q.. Q. S. dopustil konania vykazujúceho znaky priestupu ako maloletá osoba,
nebolo ho možné postihnúť a uložiť mu sankciu podľa jednotlivých ustanovení zákona o priestupkoch.

Podľa písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach zo dňa XX.XX.XXXX B., Ž. Q..
Q. S. X. B. Š. Y. XXXX/XXXX Ž.H. X. Y. Š. I. K. G. Ľ.. V. X B. S.. K. Z. R. V., V. W. U. B. I. B. S.. P. Š. D. K.,
V. K. B.R. K. U. I. P. W. K.. Q. Q. W. I. S. B. W. V. Ľ. U. K., V. B. Č. W. Q. K.. Q. K. V. U. Č., V. B. B. S. K. Z.
Q. Q. T., Ž. I. W. B. G. P. B. K. B., G. Č. Q. I. T. B. K. Z.. R. Q.Z. Q. S. W. B. W. G. B. G. K. O. K. U., V. W.
Q. K. X. B. Ž. S.. G. W. Ú. S. W. B., Ž. W. W. Q.Ý. Q. S. B. X. P. O. U. X. Š. K. W., S. R. X. W. P. Q., J. S..

Lustráciou tunajšej prokuratúry bolo zistené, že rodičia maloletého boli trestným rozkazom Okresného
súdu Košice II, W.. G.. XT/XX/XXXX G. P. XX.XX.XXXX, V.Á. P. XX.XX.XXXX R. G. V. R. Q. B. Q. V.
XXX R.. X V.. O.) I. G. G. P. Z. G. Y. V. I.D. W. G. Y. V. Š. P. Q., B. P. S. Q. Q. S. B. B. Š. Y. XXXX/XXXX
K. XXX K. B. Z.. G. V. W.Ú. K. G. B., Ž. U. I. Č. W. Y. Q. W. V. §. XXX R.. X I. V. G. B. T. V., U. I. B. W.
W. K.Q. B. Z. Q. B. Š. Y. XXXX/XXXX R. XX.XX.XXXX P. XX.XX.XXXX B. V. V. XXX B. Z.. B. S. W. W.

G. U. W. G. G.Š. Ľ.. V. X B. S. G. P. XX.XX.XXXX.
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že maloletý Q. S. sa opakovane s krátkym časovým odstupom
dopustil protiprávneho konania vykazujúce znaky skutkovej podstaty trestných činov, resp. priestupkov.
Zároveň maloletý v zmysle správy zo G. Ľ.. V. Č.. X B. S. V. V. J., V. E. U. X. W. B. Š. X. V.. B. Q. K. X.
X. Y.Q. P. G., B. Q. K., Č. P. W. U. H. V. R. G. I. Č., K. G. S. I. T. Q. B. G.Č. W. Ž.. W. Q. P., Ž. B. B. B.

W. I. Č., K. S. Q. U. X. G. V. U. K., K. V. Ú. H. W. bola osoba vyššieho veku a tehotná žena - chránené
osoby. Vzhľadom k tomu, že o výchovu maloletého nie je náležite postarané, jeho doterajšia výchova
bola zanedbaná, jeho rodinné a sociálne prostredie nie je spôsobilé pôsobiť na maloletého tak, aby sa
nedopúšťal protiprávneho konania, je potrebná jeho prevýchova a teda sú splnené zákonné podmienky
na uloženie ochrannej výchovy maloletému.

3. K návrhu na začatie konania prokurátor pripojil v kópii uznesenie Okresného Y. V. B. S., R. R. V. S.
- G., W.. G.. : Č.: R. - XXXX/ZA-S.-XXXX G. P. XX.XX.XXXX; T. Okresného Y.W. V. B. S., R. S. V., W..
G.. : Č.: R. - XXXX/X-B.-S.-XXXX G. P. XX.XX.XXXX; R. Okresnej V. V., W.. G.. X V. XXX/XX/XXXX G.
P. XX.XX.XXXX; W. R. V. S. - G.V. R. B. R. V. Č..: R.-S.-R.-XXX/XXXX-V. G. P. XX.XX.XXXX; W. Ú. V.,

W. B. U. Y. S. Č.. S. G. P. XX.XX.XXXX; W. G. Ľ.. V. XX B. S. G. P. XX.XX.XXXX; I. Y. Okresné W. S.
H., W.. G.. XT/XX/XXXX G. P. XX.XX.XXXX; T. Okresného Y. V. B. S., R. S. V.D., W.. G.. R.-XXX/X-B.-
S.-XXXX G. P. XX.XX.XXXX U. Y. J. Q.. Q. S..

4. Dňa XX.XX.XXXX O. Okresnému W. S. H. P. Ď. V. G. Okresnej V. S. H. (T. R. V., R., W.. G.. R.-XXXX/

X-B.-S.-XXXX V. §. XXX R.. X I.. V.. U. §. XXX R.. X I.. V..), ktoré signalizujú ďalší poznatok týkajúci
sa spáchania protiprávnej činnosti maloletým s poukazom na skutočnosť, že vo všetkých prípadoch
sa jedná o rovnorodú trestnú činnosť, o ktorej sa navrhovateľ dozvedá postupne signalizáciou iných
prokuratúr.

5. Rodičia sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrili.

6. Kolízny opatrovník vo svojej správe z XX.XX.XXXX T., Ž. W. W. K. R. B.D. T. Q.. Q.. G. K. B. Y. W.
R. K. V..

7. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.XXXX W. O. R. U. T. B. P. K. Y. Q.. Q.. Q. O. V. K.
V. P.É. P. XX.XX.XXXX U. R. O. V. K. V. P. P. XX.XX.XXXX. S. R. K. B. W. T., Ž. U. Q. U. R. K. Ú. V. W.
R. P., S. O. H. O. B. Ú. K. V., A. XX.XX.XXXX O. S. Q. W. D., U. Ú. G. V. Q. K. V., S. B. T., Ž. W. V. D.
G.U. J. W. W. I., U. W. O. K. R. B.. Otec sa k predmetu konania nevyjadril. Kolízny opatrovník nevedeluviesť súdu žiadne dôvody, ktoré by reálne mali brániť rodičom v účasti na pojednávaní. Prokurátor na
výzvu súdu uviedol, že tiež nemá informácie o skutočnostiach, pre ktoré by sa rodičia nemohli zúčastniť
pojednávania. Vzhľadom na neospravedlnenú neúčasť rodičov na pojednávaní súd v súlade s § 180

CSP uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX B. I. B. Y., Ž. O. V. B. K. Y. U. I. Q. W.
I., K.. XX.XX.XXXX U. R. Q. S.Č., K.. XX.XX.XXXX.

8. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania a pripojenými
listinami, správou kolízneho opatrovníka, správami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice a

Sociálnej poisťovne, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutočný stav:

9. Z doloženého rodného listu Q.. P. W. G., Ž. Q.. Q. S. W. K. P. XX.XX.XXXX U. X. Y. W. Q. S., Y.. S.,
K.. XX.XX.XXXX U. W. I., Y.. I.Á., K.. XX.XX.XXXX.

10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX W. G., Ž. W. P. P. A. R. W. R. P. U. W. S. R.

Y. XXXX G. P. V. K. W. Q. K. G. Q. W. S. P. X. K. W.. G. P. V. Y.R. W. I., K.. XX.XX.XXXX U. Q. S., K..
XX.XX.XXXX V. P. Q.. P. W. S., K.. XX.XX.XXXX U. Q. S., K.. XX.XX.XXXX. Y. Okresného W. S. H.,
Č..S.. XXP/XXX/XXXX G. P. XX.XX.XXXX O. Q. W. S. G. P. K. R. W. W. Q. Q. S., K.. XX.XX.XXXX.
B. W. Q. Ž. B. P. V.Y. W. J. S., K.. XX.XX.XXXX. B. W. Q. R. Q.. Q. S. X. A. Š. Q.. P.: J. I., K.. XX.XX.XXXX,
B. I., K.. XX.XX.XXXX, J. I.S., K.. XX.XX.XXXX, W. I., K.. XX.XX.XXXX, P. I., K.. XX.XX.XXXX U. P. I.,

K.. XX.XX.XXXX, S. R. X. W. P. Q. J. S.. Rodina spolu s maloletými deťmi obýva 1 - izbový sociálny
byt. Byt je zariadený základným nábytkom, hygiena domácnosti je veľmi slabá na čo je matka a jej druh
opakovane upozornení. Úroveň zabezpečenia obytných priestorov zohľadňuje ich hmotnú a sociálnu
odkázanosť, či dlhodobo zaužívaný spôsob života.
Otec Q. S. W. G. B. G. K. O.Ž. K. U.. W. Q. Q. K. X. B. S..

Q. Q. X. Ž. X. Y. Š. I. K. G. Ľ.. V. X B. S., K. Z. R. V., V. W. U. B. I. B. S.. P. Š. D. K., V. K. B. K. U. I. P. W.
K.. Q. Q. Q. Y., B. P. X. K.. K. U. U. V. J., E. V.. B. Č. I.Á. W. S., Q. G. K.. Q. S. B. W. V. Ľ. U. K., V. B. Č. W.
Q. K.. Maloletý nevie písať ani čítať. Matka ďalej uviedla, že maloletý neospravedlnené hodiny vykazuje
z dôvodu vyrušovania na vyučovaní za čo mu triedna učiteľka vykazuje neospravedlnenú hodinu.
Pri osobných pohovoroch je matka opakovane poučená, že ako rodičia maloletých detí sú zodpovední

za mravnú výchovu, plnenie školskej dochádzky svojich maloletých detí a v prípade, že nezabezpečia
ich riadne plnenie, môžu byť voči ním vyvodené dôsledky v zmysle príslušných právnych predpisov, a
to zákona o prídavkoch na deti, zákona o pomoci v hmotnej núdzi, zákona o sociálnoprávnej ochrane
detí a sociálnej kuratele, zákona o rodine, priestupkového zákona, ako aj trestného zákona.
Zo strany úradu Košice bola vykonaná prevencia a osveta o vplyve zanedbávania povinnej školskej

dochádzky a fajčení u maloletých a mladistvých osôb a taktiež aj o protispoločenskom správaní sa.
Maloletýbolmotivovanýkaktívnemuazmysluplnémuvyužívaniuvoľnéhočasu,rozhovorbolsmerovaný
k uvedomeniu si a uznaniu jeho nerozvážneho správania, zabráneniu jeho opakovaného zanedbávania
povinnej školskej dochádzky a ďalšiemu sociálnopatologickému správaniu. Matke a maloletému bolo
poskytnuté poradenstvo o vyhľadaní odbornej psychologickej pomoci, ďalších možnostiach a postupoch

pri riešení výchovných problémov, o trestnoprávnej zodpovednosti, o možnosti zapojenia rodiny
do výchovno-skupinového programu a sociálneho skupinového programu pre deti s problémovým
správaním alebo poruchami správania, ako aj výchovno-rekreačných programov organizovaných
alebo sprostredkovaných orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Zároveň im bolo
poskytnuté poradenstvo k čiastočnému organizovaniu voľného času detí, o stanovení pravidiel, o učení

dieťaťa takej sebadôvere, aby nebolo ovplyvnené partiou a o vyhľadaní odbornej psychologickej pomoci.

11. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na to, že z písomnosti doručených z
Okresnej V. B., Ž. Q.. W. P. W. V. Č. U. X. Ď. B. B. P. V. O. Q. O. B.K. R., B. K., G. I. P. Q. U. S. R. G. I.,
Ž. X. B. G. Q.. P., U. O. K. R. B. Q.. Q. B. G. K. Okresného V.. G., B. S. Q. B. I. R. B. X. Y. D. Š. XXX/

X, XXX XX O.. S. R. V. G. K. G. W. W. G. XX.XX.XXXX I., U. O. P.A. I. W.. P. XX.XX.XXXX O. R. B. W.
Š. B. P. Q.. Q. T., Ž. Q.. Ž. W. Ž., S. W. P. R. U. I., G. Š. K.P. P. U. B. T., Ž. W. W. I., U. R. B. K. Q.. O.
K.. W. R. S. R. K. B. S., R. W. S. V. S. B. K..

12. Prokurátor Okresnej V. S. H. K. V. T., Ž. B. V. Y. G. K. V. K.B. G. XX.XX.XXXX U. Ž., U. W. K. R. B.

Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX G. P., Ž. W. B. Q. P. G. V. S., S. V. Ú. G. X. W. O. W. D. R., Č. T. I. Ž. U. R. B.
B. B., R. I. V. K. R. B. X. G. U. W. Ú. V., W. B. U. Y. S.Š. U. G. K. V. T. B. S., G. S. B., Ž. B. Š. Y. XXXX/
XXXX U. B. K. Š. Y. XXXX/XXXX W. Q.. Y. K. W. V. Š. P., V. O. G.É. U. I. W. B. B. S. X. Y., S. K. O. T. B.G. W. I. Č. R. Q. B. Q.. B. K. P. W. Q.. Q., S. O. V. B. K. K. G. S. U. B. Ď. V. K., U. U. B. K. W. G. W. Š.,
B. G. S. Y. K. W. W. G. G.Ú. U. P. B. U. T. Q.. P., K. G. K. V. K. U. Ž., U. W. K. R. B. Q.. Q..

13. Na základe správy Ú. V., W. B. U. Y. S. W. G., Ž. K. Q.. Q. S. G. V. XX Q. V. V. Q. W. I., K..
XX.XX.XXXX, V. P. XX.XX.XXXX O. B. B. XX,XX,- A. Q., R. XX.XX.XXXX X. B. B. XX,XX,- A. Q..
Otec Q. S., K. X. U. K. K. B. U. T. R. G., K. P. B. Z. K. U. H. W.. P., X. V. U. V. K. Ž. R. P. B. Z. K. R.
XX.XX.XXXX P. P. I. V., Ž. R. P. X. I. W., K.. XX.XX.XXXX.
Matka W. I. K. X. U. K. B. U. T.Á. R. G., K. K. B.. U. V. P. B. Z. K. R. XX.XX.XXXX B. W. XXX,- A. Q.,

K. Ž. X. V. V. Q. S., K.. XX.XX.XXXX U. W. Q.. P.. V. K. P. R. XX.XX.XXXX V. B. W. XXX,XX,- A. Q., V.
X. B. K. X Q.. P.. U. V. A. Y. V. R. XX.XX.XXXX U. P. W., U.J. B. Y. V. X. XXX,XX,- A. Q. U. X. B. K. Q..
P. P. I., K.. XX.XX.XXXX. Q. B. P. X. Z. XX, S..

14. Na základe oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, z XX.XX.XXXX W. G., Ž. Q. U. R. K.
P. B. K. U. K. P.B..

15. Na základe odpovede na lustráciu otca B. G. G. XX.XX.XXXX W.P. G., Ž. R. O. B. B. I. R. W. B. S.
R. XX.XX.XXXX P. XX.XX.XXXX. B. G. W. K. Ú. U. Ú. R. K. V. G..

16. Na základe výsledkov lustrácie matky a otca v W. V. W. G., Ž. U. Q. U. R. K. W. A. B. W.J. V. U. U.

G., U. U. V. K. G. P. R. V. B. Q. V. V..

17. V zmysle správy W.Á. V. Ú. G. XX.XX.XXXX W. G., Ž. R. K. X. V. P. P. V., K. P. U. P. B. K.. Y. Q.
K. P. P.Z. V., K. P. U. P. B. K..

18. Zo správy Ú. V., W. B. U. Y. S.H. G. XX.XX.XXXX W. G., Ž. R. Q.. U. K. X. B. U. T. R. G. U. K. P.
B. Z. K. U. Y. V..

19. Prokurátor Okresnej V. S. H. B. Y. G. W. T., Ž. G. K. W. V. U. Ú. V. B. I. S. U. Ž., U. W. K. K. B. V. Y. B..

20. Kolízny opatrovník na výzvu súdu v rámci záverečného slova uviedol, že v plnom rozsahu súhlasí
s tým, aby mal. bola nariadená ochranná výchova.

21. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

22. Podľa § 111 písm. c) a l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive maloletého, o ústavnej
starostlivosti a iných výchovných opatreniach.

23. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),

inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

24. Podľa § 105 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona, ak spáchala osoba, ktorá dovŕšila dvanásty
rok svojho veku a je mladšia ako štrnásť rokov, niektorý čin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest
odňatia slobody na doživotie, súd jej uloží v civilnom procese ochrannú výchovu aj na návrh prokurátora;

súd tak môže urobiť aj vtedy, keď je to potrebné na zabezpečenie riadnej výchovy osoby mladšej ako
štrnásť rokov, ktorá spáchala čin, ktorý by inak bol trestným činom alebo osoby mladšej ako pätnásť
rokov, ktorá spáchala trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201.

25. Podľa § 114 CMP, konanie o uložení ochrannej výchovy možno začať aj na návrh prokurátora.

26. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákona o rodine"), ak súd rozhodne o
umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení
ústavnejstarostlivostialeboouloženíochrannejvýchovy,upravíajrozsahvyživovacejpovinnostirodičov
alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

27. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vetyneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

28. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

29. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

30. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

31. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v aktuálnom znení, za životné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa
považuje suma alebo úhrn súm 95,96 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o
nezaopatrené dieťa.

32. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

33. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Q.. Q. S. W. T. U. XX - Y. R. Č. H. I..
I. W. voči nemu bolo zastavené z dôvodu, že pre nedostatok veku nebol za spáchanie uvedených
skutkov trestne zodpovedný. Nakoľko prostredie, v ktorom mal. žije, neposkytuje záruku jeho riadnej

výchovy, rodičia výchovu maloletého nezvládajú a aj napriek poskytovanému poradenstvu o vyhľadaní
odbornej psychologickej pomoci, ďalších možnostiach a postupoch pri riešení výchovných problémov,
o trestnoprávnej zodpovednosti, o možnosti zapojenia rodiny do výchovno-skupinového programu a
sociálnehoskupinovéhoprogramupredetisproblémovýmsprávanímaleboporuchamisprávania,akoaj
výchovno-rekreačných programov organizovaných alebo sprostredkovaných orgánom sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately sa správanie Q.. K., P. W.P. S. G., Ž. T. R. B. Q.. Q. X. K. K. G. X. Y. V.,
E. U. W. B.. Q.. G. V. Š. P., V. R.É. V. J., V. B. S. W. W. U. U. K., R. W. P. S., S. X. B. Y. K. J. W. G., U. U.
W. W. K., X. W. B. G.Q. U. U. K. Ľ. U. W. Z., Č. K. R. Ď. V. B. Q.., U. X. K. U. V. X. R.. Y. B. Q.. K., Q.. H.
K. U. U. K. W. Y. U. H. W. W. Y. W., W. B. R. W. S. K. W. Q.. K.. K. K. G. P. W. W. Q.. Q. W. G. V., Ž. X. O.
E., V. U. W. B. O. Q. O. B. W. Y. B. R. U. B. G. X. R. X. I. Č. K. X. T. B. Y.Ž. G., Y. W. I., U. X. T. B. B. I. Y.

U. B. G. K. V. U. R. S. R. Q.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX K. R. B.D., S. O. B. B. Y. D. Š. XXX/X, XXX XX O..

34. Pri určovaní výšky výživného prihliadol súd tak na majetkové a príjmové pomery rodičov, ako aj
na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Matka je toho času bez pravidelného príjmu z pracovného
pomeru a jej jediným príjmom sú sociálne dávky - dávky v hmotnej núdzi, rodičovský príspevok a

prídavky na sedem mal. detí, o ktoré sa toho času aj osobne stará. Otec je aktuálne bez príjmu, nie
je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nie je poberateľom žiadnym sociálnych dávok. V zmysle
Zákona o rodine, je vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu ich zákonnou povinnosťou a trvá dovtedy,
kým dieťa nadobudne schopnosť živiť sa samo. V zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine,
neexistuje výnimka z povinnosti súdu uložiť rodičovi maloletého dieťaťa plniť výživné aspoň v minimálnej

miere. Pokiaľ rodič nebude túto sudom určenú povinnosť plniť, hoci aj bez svojho zavinenia, budú
nároky dieťaťa chránené cestou fondu náhradného výživného, čím však nie je dotknutá trestnoprávna
zodpovednosť tohto rodiča. Súd preto s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia
určil matke a otcovi povinnosť prispievať na výživu na Q.. Q. vo výške 30% životného minima na
zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného G. Q. (I. Č. XX,XX,- A. Q.), S.

W. V. V. B. P. XX. P. B. Q. B. R. P. V. Y. W. K. Ú.Č. Y. D. Š. XXX/X, XXX XX O., opakovane do budúca.

35. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo
nepatrí.