Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Pribula

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214998
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4114214998.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Pribulu a sudcov JUDr. Borisa
Minksa a JUDr. Olivera Kolenčíka, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou kanceláriou ERASMUS LEGAL, s. r. o.,
so sídlom Bratislava, Justičná 9, IČO: 36 789 615, proti žalovanej: F. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V.,
Z. R. XXX/XX, o zaplatenie 681,02 eura s príslušenstvom, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e výrok svojho uznesenia č. k. 5Co/104/2018-85 z 28. februára
2019 v časti prvého výroku tak, že mal správne znieť:

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku o trovách konania m e n í tak,
že žalobcovi voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 37,04 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 5Co/104/2018-85 zo dňa 28. februára 2019, rozhodujúc v
odvolacom konaní o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 12Csp/207/2017-51
z 22. novembra 2017, rozhodol (prvým výrokom): „Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v
napadnutej časti výroku o trovách konania mení tak, že žalobcovi voči žalobkyni priznáva nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 37,04 %.“ Druhým výrokom rozhodol, že žalovanej voči žalobcovi nárok
na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

2.1. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

2.2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd v Nitre na základe predloženia veci Okresným súdom Nitra zistil, že hoci mienil v súlade
s odôvodnením svojho uznesenia č. k. 5Co/104/2018-85 zo dňa 28. februára 2019 uviesť vo
výrokovej časti (v prvom výroku), že žalobcovi voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 37,04%, omylom (nesprávne) uviedol znenie tak, ako je uvedené v bode 1. tohto uznesenia.

4. S poukazom na vyššie uvedené dôvody Krajský súd v Nitre rozhodol o oprave zrejmej chyby v písaní
výrokovej časti uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta
Civilného sporového poriadku v spojení s § 3 ods. 9 posledná veta zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.