Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010493
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

V.. S. S., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, okres M., trvale bytom T., ul. G. X. č. XXX/XX, okres K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako starosta obce T., v zmysle § 13 ods. 5 Zák. č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, ako štatutárny
orgán obce a v zmysle časti I, ods. 3 Pracovného poriadku, vydanom Obecným zastupiteľstvom v
Nálepkove dňa 04.02.2008, aj ako štatutárny orgán v pracovnoprávnych vzťahoch zamestnancov obce
s oprávnením v zmysle § 13 ods. 4 písm. e) Zák. č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení rozhodovať

vo všetkých veciach správy obce, ktoré nie sú zákonom alebo štatútom obce vyhradené obecnému
zastupiteľstvu. v rozpore s § 5 ods. 1 zák. č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme,
v zmysle ktorého miesta vedúceho zamestnanca, ktorý vykonáva funkciu štatutárneho orgánu u
zamestnávateľa uvedeného v § 1 ods. 2 a miesto ďalšieho vedúceho zamestnanca, u ktorého to určí
Pracovný poriadok, sa obsadzuje na základe výsledku výberového konania, to neplatí ak osobitný
predpis ustanovuje aj iný spôsob výberu vedúceho zamestnanca, alebo ustanovuje voľbu alebo
vymenovania vedúceho zamestnanca kolektívnym orgánom a v rozpore s časťou III, článok 1, ods.
1 písm. b) Pracovného poriadku, vydanom Obecným zastupiteľstvom v Nálepkove dňa 04.02.2008, v

zmysle ktorého pracovný pomer sa zakladá podľa výsledku výberového konania na miesto vedúceho
zamestnanca, ktorý vykonáva funkciu štatutárneho orgánu (ak osobitný predpis neustanovuje voľbu,
alebo vymenovanie vedúceho zamestnanca kolektívnym orgánom) a na miesta ďalších vedúcich
zamestnancov uvedených v ods. 2 tohto článku, pričom v zmysle ods. 2 písm. a) tohto článku, miestami
ďalších vedúcich zamestnancov sú vedúci referátov, bez výberového konania, uzavrel dňa 30.12.2014
pracovnú zmluvu s Bc. N. S. /XXXX/, trvale bytom T., ul. F. č. XXX/XX, na druh práce vedúca referátu
ekonomického s dohodnutým dňom nástupu do práce 1. januára 2015, ktorú prácu do dňa 31.12.2018

vykonávala, čím jej zadovážil neoprávnený prospech spočívajúci v nemateriálnom zvýhodnení, vo forme
uzavretia pracovného pomeru, na ktorý nespĺňala základné podmienky, tak i výhodu materiálnu vo
forme poberania platu spolu vo výške 55.546 eur, ktorý jej bol do ukončenia pracovného pomeru dňa
31.12.2018 aj vyplácaný,

t e d a

ako verejný činiteľ v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený
prospech vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcom zákonu,č í m s p á ch a l

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 326 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.