Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/194/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105223442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6105223442.20
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky N.. P. W., B.. XX. XX. XXXX, X. J. XXX, proti
odporcom 1/ N.. H. Y., B.. XX. XX. XXXX, X. J. XXX, X/ C. T., B.. XX. XX. XXXX, Z.. XX. XX. XXXX, B. X.
T.V. X, G., X/ T.. Y. T., B.. XX. XX. XXXX, X. W.V. XX, T., X/ Y.. T. Z., B.. XX. XX. XXXX, X. W. XX, X., X/
Y.. T. T., B.. XX. XX. XXXX, X. Z. J. X, G., X/ Y.. P. C., B.. XX. XX. XXXX, X. L. XX, X., X/ T.. P. C., B.. XX.
XX. XXXX, X. Z. XX, X., X/ T. I., B.. XX. XX. XXXX, X. L. X, X. X., X/ Q. I., B.. XX. XX. XXXX, X. C. XX, X.
X., XX/ N. X., B.. XX. XX. XXXX, X. G. XX, X. X., XX/ I. T., B.. XX. XX. XXXX, X. Z. J. X/C, G., odporcovia
6/, 7/, 8/, 9/, 10/ v konaní zastúpení JUDr. Dagmar Vavrekovou, advokátkou so sídlom Horná 51, Banská
Bystrica; a odporcovia 4/, 11/ v konaní zastúpení JUDr. Jozefom Zvončekom, Košická 14, Bratislava, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči odporcom 3/, 5/, 6/, 8/, 11/ z a s t a v u j e.
Súd odporcom 3/, 5/, 6/, 8/, 11/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa v konaní domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k parcelám
registra Q. Č. XXXX/X, XXXX/X Z. B. I. Č.. XXXX L. W..Ú.. J. H. W. L. G. Q. Č.U. XXXX/X Z. B. I. Č..
XXXX L. W.. Ú.. J., ktorých je spoluvlastníčkou.
Podaním doručeným súdu dňa 17. 06. 2015, doplneným dňa 27. 11. 2015 navrhovateľka oznámila,
že berie návrh späť voči odporcom v rade 3/, 5/, 6/, 8/, 11/ z dôvodu, že nemajú podiel na vyššie
špecifikovaných nehnuteľnostiach
Súd vyzval odporcov, resp. ich právnych zástupcov, aby sa vyjadrili, či súhlasia s čiastočným zastavením
návrhu voči odporcom 3/, 5/, 6/, 8/, 11/, resp. uviedli závažné dôvody pre ktoré nesúhlasia. Odporcovia s
čiastočným zastavením vyjadrili súhlas, resp. v stanovenej lehote sa nevyjadrili (odporca 5), v dôsledku
čoho mal súd za to, že voči čiastočnému zastaveniu konania nemajú námietky.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Na základe čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľkou súd konanie v súlade s § 96 O.s.p. voči
odporcom v rade 3/, 5/, 6/, 8/, 11/ zastavil.O trovách konania v zastavujúcej časti (vo vzťahu k odporcom v rade 3/, 5/, 6/, 8/, 11/) súd rozhodol
v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že nakoľko navrhovateľka
zobrala návrh čiastočne späť bez udania dôvodu, v tejto časti procesne zavinila zastavenie konania a
je povinná znášať trovy konania. Keďže odporcovia 3/, 5/, 6/, 8/, 11/, doposiaľ návrh na náhradu trov
konania nepodali, súd im náhradu trov konania nepriznal.
Nakoľko odporca 2/. C. T., Z. J. XX. XX. XXXX, súd zistí okruh jeho dedičov a následne zvolí ďalší
procesný postup vo veci.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní
od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne v štyroch (4)
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.