Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/345/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118217124
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118217124.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, dieťa rodičov matky:
S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, právne zastúpená JUDr. Genovévou Hlásnikovou,
advokátkou so sídlom J. M. Hurbana 334/32, Žilina a otca: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
XXX, o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému Q. podaný
na Okresný súd Žilina dňa 14.02.2019.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 14.02.2019 domáhala úpravy práv a

povinností k maloletému Q. na čas do rozvodu.

2. Na pojednávaní dňa 07.10.2019 matka svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletému Q. na
čas do rozvodu, podávaný na tunajší súd dňa 14.02.2019, zobrala v celom rozsahu späť a žiadala, aby
súd konanie zastavil. Otec sa kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu matky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Na základe dispozitívného úkonu matky, ktorý učinila na pojednávaní dňa 07.10.2019, súd zastavil
konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému Q. na čas do rozvodu podaný na
tunajší súd dňa 14.02.2019 v súlade s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami, keďže vo veci
úpravy práv a povinností k maloletému Q. na čas do rozvodu nebolo potrebné ďalej pokračovať, súd
koná vo veci rozvodu manželstva rodičov maloletého a úpravy práv a povinností k maloletému na čas

po rozvode.5. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 CMP.

6.Povyhláseníuznesenia,jehoodôvodnení,daníprávnehopoučeniaoopravnomprostriedku samatka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.