Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010208
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117010208.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Z.. G.
Č. a J. Ď. v trestnej veci proti obvinenému Y. J., pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3
písm. a/ Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom o schválení dohody o vine a treste
dňa 18.1.2018, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste a rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. J. G. N. W. Z. Š. X. G., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom H.. F. XXX, T. M., prechodne bytom
a adresa na doručovanie u pani D. J., W. XX, Q. - D.,

j e v i n n ý,ž e :

1/
obvinení R. F. a J. Y. sa v presne nezistený deň v mesiaci august roku 2009 v presne nezistenom čase
najneskôrdňa13.8.2009 spoločnedostavilisosobnýmmotorovýmvozidlomVolkswagenPassatVariant
Diesel 01-2.5 TDI V6 Highline Tiptronic 4Motion, číslo karosérie: B., rok výroby 2002, za obvineným Y.
J., nar. XX.X.XXXX v Q., trv. bytom T. M., H.. F. XXX/X, bez prihlásenia prechodne bytom Q. - D., H. M. X,

do miesta vtedajšieho prechodného pobytu obvineného Y. J., kde za prítomnosti družky obvineného Y.
J. N. Y., nar. XX. XX. XXXX v Q., trv. bytom Q., R. XX, sa obvinený R. F. predstavil ako R. Q. a obvinený
J. Y. sa predstavil ako bratranec R. Q., pričom obvinenému Y. J. ponúkli na predaj osobné motorové
vozidlo, s ktorým prišli, pričom kúpa vozidla mala byť financovaná z poskytnutého úveru a za podpísanie
takejto zmluvy ponúkli obvinenému Y. J. 1.000,-- eur s tým, že splátky za predmetné vozidlo budú platiť
za obvineného Y. J. obvinení R. F. s J. Y., čím u obvineného Y. J. vzbudili rozhodnutie uzatvoriť najneskôr

dňa 13.8.2009 úverovú zmluvu a súvisiacu zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva v
Q., na Ď. ulici
číslo XX/X, v predajni G. - Y. X..A..X.. u H. X., sprostredkovateľky poškodenej osoby spoločnosti F.
O. Y., a.s., R., W. XXXX/XXX, IČO: XXXXXXXX, pričom obvinený Y. J. s pomocou obvinených J. Y.
a R. F. následne vylákali úver vo výške 5.220,-- eur tým, že poškodenú spoločnosť F. O. Y., a.s.,
R., uviedli do omylu v otázkach splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo splácanie úveru tým

spôsobom, že dňa 13.8.2009 v predajni G. - Y. X..A..X.. obvinený Y. J. podpísal úverovú zmluvu číslo
SUA09/002261 s poškodenou spoločnosťou F. O. Y., a.s., R., ktorej predmetom bol úver vo výške
5.220,-- eur na financovanie kúpy motorového vozidla Volkswagen Passat Variant Diesel 01-2.5 TDI
V6 Highline Tiptronic 4Motion, číslo karosérie: B., rok výroby 2002, počet najazdených km 198153, v
dohodnutej kúpnej cene 8.700,-- eur, a zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva číslo Y.
s poškodenou spoločnosťou F. O. Y., a.s., R., zo dňa 13.8.2009, pri kúpe vozidla s pomocou obvinených

Mareka Salaya a Petra Hozáka zaplatil časť kúpnej ceny vozidla v hotovosti vo výške 3.480,-- eur,
pričom do požiadavky na uzatvorenie zmluvy číslo Y. s pomocou obvinených J. Y. a Petra Hozáka uviedol
svoj čistý mesačný príjem vo výške 915,-- eur, v skutočnosti však jeho dohodnutý mesačný príjem v
spoločnosti D. Q., s.r.o., Q., J. X, IČO: XXXXXXXX, kde v čase podpísania predmetnej úverovej zmluvy
pracoval, bol na základe pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 2.5.2008 vo výške 10.000,-Sk (331,93 eur),
pričom v úverovej zmluve číslo SUA 09/002261 sa zaviazal splácať poskytnutý úver vo výške 5.220,--

eur v 48 mesačných splátkach po 236,61 eur, a do 20.7.2010 zaplatil iba jednu splátku vo výške 236,61eur a úver ďalej nesplácal, obvinení R. F. a J. Y. taktiež nič nezaplatili, čím svojim konaním spôsobili
poškodenej spoločnosti F. O. Y., a.s., R., W. XXXX/XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 6.223,66
eura,

2/
následne obvinení R. F. a J. Y. naviedli obvineného Y. J., aby napriek podpísanej úverovej zmluve
číslo Y. s poškodenou spoločnosťou F. O. Y., a.s., R., ktorej predmetom bol úver vo výške 5.220,-- eur
na financovanie kúpy motorového vozidla Volkswagen Passat Variant Diesel 01-2.5 TDI V6 Highline

Tiptronic 4Motion, číslo karosérie: B., rok výroby 2002, počet najazdených km XXXXXX, v dohodnutej
kúpnej cene 8.700,-- eur, zo dňa 13.8.2009 a zmluve o zabezpečovacom prevode vlastníckeho
práva číslo Y. s poškodenou spoločnosťou F. O. Y., a.s., R., zo dňa 13.8.2009, z ktorých vyplývala
povinnosť predmet financovania prevziať a užívať v súlade s úverovou zmluvou a úverovými zmluvnými
podmienkami, uhrádzať splátky úveru, pričom úver nebol splácaný okrem jednej splátky žiadnym z
obvinených, aby obvinený Y. J. predmet financovania prenechal v rozpore so zmluvnými podmienkami

najneskôr dňa 1.2.2010 N. Q., narodenému XX.X.XXXX, trvale bytom Q. M., Y..F.. T. XXXX/XX, ktorého
ako kupujúceho našli a dohodli obvinení R. F. a J. Y., na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi
obvineným Y. J. a N. Q. zo dňa 13.8.2009 a svojím konaním spôsobili spoločnosti F. O. Y., a.s., R., W.
XXXX/XXX, IČO: XXXXXXXX, prisvojením škodu vo výške hodnoty vozidla 6.200,-- eur,

t e d a :

v bode 1/
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1/
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2/
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona
a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa §§ 49 odsek 1 písm. a/, 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická

7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril
s obvineným Y. J. dňa 16.2.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvineného a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá na
Okresnej prokuratúre Nitra dňa 16.2.2017 za prítomnosti prokurátora Mgr. J. Ď. a obvineného Y. J., bez

prítomnosti zástupcu poškodenej spoločnosti F. O. Y., a.s., R., ktorý sa na konanie o dohode o vine a
treste nedostavil, napriek tomu, že bol riadne a včas upovedomený o termíne jeho konania.

V priebehu konania o dohode o vine a treste sa obvinený v plnom rozsahu priznal k spáchaniu skutkov,

ktoré sú mu kladené za vinu, uznal právnu kvalifikáciu skutkov a prijal dohodnutý trest.

Obvinený Y. J. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku, či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutkov v bode 1/ ako zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3
písm. a/ Trestného zákona a v bode 2/ ako prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného
zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú v bode 1/ ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona a
v bode 2/ ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Nitra a obvineným je v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku a
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c/ Trestného poriadku.