Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113214389
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113214389.23

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Obec Kamenín, IČO: 00 308 960, so sídlom: 943 57 Kamenín 641,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom: Ernestova bašta 2, 940
01 Nové Zámky, proti žalovanej: F. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom: T. X/X, XXX XX W.- V., zastúpená:
JUDr. Andrea Kelemenová, advokátka, so sídlom: Štúrova 1409/17, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy
4.580,76 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.580,76 eura tromi mesačnými splátkami vo výške
1.526,92 eura, pričom prvá splátka bude splatná dňom 30.06.2019, druhá splátka bude splatná dňom
30.09.2019 a tretia splátka dňom 31.12.2019, pod stratou výhody splátok.

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 5.121,20 eura tromi mesačnými
splátkami vo výške 1.707,07 eura, pričom prvá splátka bude splatná dňom 30.06.2019, druhá splátka
bude splatná dňom 30.09.2019 a tretia splátka dňom 31.12.2019, pod stratou výhody splátok, na účet
advokáta žalobcu.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť trovy štátu vo výške 1.169,- eur do 31.07.2019 na účet Okresného
súdu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 29.04.2013 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému U. C. povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.580,76 eura s
príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 02.05.2013, č. k. 23Rob/152/2013-25, proti ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, na základe ktorého došlo v zmysle § 174 ods. 2 veta
prvá OSP k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona.

3. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 23.01.2019, č.k. 23Cb/90/2013-276, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.01.2019, rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičkou žalovaného, Blaženou

Richtárikovou.

4. Na pojednávaní konanom dňa 27.05.2019 advokáti strán sporu navrhli, aby súd schválil zmier, v
ktorom sa žalovaná zaviaže zaplatiť žalobcovi sumu 4.580,76 eura tromi mesačnými splátkami vo
výške 1.526,92 eura, pričom prvá splátka bude splatná dňom 30.06.2019, druhá splátka bude splatná
dňom 30.09.2019 a tretia splátka dňom 31.12.2019, pod stratou výhody splátok. Spolu so žalovanou

sumou sa žalovaná zaviaže zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 5.121,20 eura tromi mesačnýmisplátkami vo výške 1.707,07 eura, pričom prvá splátka bude splatná dňom 30.06.2019, druhá splátka
dňom 30.09.2019 a tretia splátka dňom 31.12.2019, pod stratou výhody splátok.

5. Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle sporových strán a citovaných zákonných ustanovení,
dospel k záveru, že boli splnené predpoklady na schválenie zmieru a preto schválil zmier tak, ako ho

navrhli strany sporu, a to vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania.

9. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 05.12.2017, sp. zn. 23Cb/90/2013-187, ustanovil Ing. Jozefa
Löfflera, znalca z odboru strojárstvo, odvetvie energetické stroje a zariadenia, vzduchotechnické a
klimatizačnézariadeniaaodhadhodnotystrojovýchzariadení,napodanieodbornéhovyjadrenia.Znalec

odborný posudok súdu predložil. Uznesením zo dňa 20.11.2018, sp. zn. 23Cb/90/2013-265, priznal súd
znalcovi odmenu vo výške 1.669,- eur. Časť odmeny vo výške 500,- eur bola vyplatená z preddavku
zloženého žalobcom a zvyšná časť vo výške 1.169,- eur bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov
súdu. V súvislosti s vykonaným dokazovaním vznikli v priebehu konania trovy, ktoré vo výške 1.169,-
eur znášal štát.

10. V zásade platí, že trovy dokazovania je povinná nahradiť strana, ktorú zaväzuje povinnosť nahradiť
trovy konania ako celku v nadväznosti na procesný neúspech alebo zavinenie zastavenia konania.
Nakoľko žalobca mal v konaní úspech v časti o zaplatenie istiny vo výške 4.580,76 eur (100%), rozhodol
súd tak, že žalovanú zaviazal nahradiť trovy štátu vo výške 1.169,- eur.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia (schválenie zmieru) odvolanie nie je prípustné, § 357 CSP. Proti výroku II.
uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.