Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317206818
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317206818.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: 1./ M. E., F.. XX.XX.XXXX, X./. E. E., F.. X.X.XXXX, Z.
T. U. J. Č.. XXX, v konaní právne zastúpení advokátom: JUDr. Štefan Lendvay, so sídlom Komárno,
Pohraničná č. 3, proti žalovanému: 1./ L. T., F.. XX.X.XXXX, T. U. J. Č.. XXX, X./. I. M., F.. XX.X.XXXX,
T. U. J. Č.. XXX, obidve v konaní zastúpené splnomocneným zástupcom: D.. P. P., F.. XX.X.XXXX, T. C.
Č.. XXXX, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, o oprave rozsudku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/23/2017-98
zo dňa 15.3.2018, v časti predmetu sporu, a to tak, že:
- sa vypúšťa „ ...o určenie neplatnosti darovacej zmluvy... “
a vkladá sa „ ... o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy .... “.
II. V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol rozsudkom č.k. 15C/23/2017-98 zo dňa 15.3.2018, ktorým
zamietol žalobu v celom rozsahu a o trovách konania rozhodol tak, že žalovaným v 1. a v 2.rade náhradu
trov konania nepriznal.
2. Pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku, však došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v
záhlaví rozsudku sú nesprávne uviedol predmet sporu.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k v jeho záhlaví
k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd uviedol nesprávne predmet sporu, a síce uviedol, že konanie
bolo o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, pričom správne malo byť, že konanie bolo o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú
zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je možné podať odvolanie. (§ 355 ods. 2 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.