Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010351
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. T. I. F. I. D. Y. , narodený XX. X. XXXX v N., trvale bytom G. XXX, P. Z., bez prihlásenia bytom P.
XX, P.I. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2. 7. 2019 v čase okolo 12:00 hod. v obci P. číslo domu XX, okres N., bezdôvodne vyhnal z domu
svoju dcéru Ľ. Z., narodenú XX. X. XXXX, trvale bytom P. XX, okres N., ktorá pri odchode z domu zobrala
svoju deväťmesačnú dcéru na ruky a išla z domu na dvor, následne za ňou prišiel na dvor a udrel ju
rukami po chrbte, kde mu v ďalšom napádaní zabránil jeho syn U. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P.
XX, okres N., na čo obvinený U. T. reagoval tak, že odišiel za dom, odkiaľ zobral tam sa nachádzajúcu

sekeru, s ktorou začal naháňať Ľ. Z. a U. Š. so slovami, že ich zabije, ktorí sa pred ním ukryli v susedom
dome, čím u Ľ. Z. a U. Š. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a preto zavolali na linku
158,

t e d a

vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal so zbraňou
a na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin „Nebezpečné vyhrážanie“ podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.