Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112212327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5112212327.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: D. V., U.. XX.XX.XXXX, F. R. F. XXX, XXX XX F., práv. zast.:
Ř. &. F. E.. E.. A.. O.., E. E. L. XX/XXX, XXX XX E., B.: XX XXX XXX, proti žalovanému: G. V., U..
XX.XX.XXXX, F. R. F. XXX, XXX XX F., práv. zast.: K. L. C.. T., E..A..O.., E. E. W. XXX/XX, XXX XX Ž.,
B.: XX XXX XXX, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu prostredníctvom telefaxu dňa 03.04.2012, doplnenou podaním
v listinnej podobe doručeným súdu dňa 04.04.2012, sa žalobca domáhal nahradenia vyhlásenia
vôle žalovaného, že ako predávajúci uzatvára so žalobcom ako kupujúcim kúpne zmluvy o prevode

spoluvlastníckych podielov s obsahom podrobne špecifikovaným v žalobnom návrhu, ako aj nahradenia
trov konania žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.09.2019 žalobca oznámil súdu, že berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť v dôsledku skutočnosti, že po začatí súdneho konania bol do katastra nehnuteľností
vykonaný zápis pozemkových úprav, ktoré sa zásadne dotkli vlastníckych pomerov k pozemkom

dotknutým týmto súdnym konaním.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd

rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd

vzal žalobu späť s odôvodnením, že po začatí súdneho konania bol do katastra nehnuteľností vykonaný
zápis pozemkových úprav, ktoré sa zásadne dotkli vlastníckych pomerov k pozemkom dotknutým týmto
súdnym konaním,avšak svoje tvrdenia súdu nijakým spôsobom nepreukázal a ani bližšie nešpecifikoval,
v akom smere mohli prevedené pozemkové úpravy ovplyvniť jeho prípadný úspech či neúspech v
sporovom konaní. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie na zastavení konania na
strane žalobcu a žalovanému tak prináleží nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100

%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).