Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010591
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4315010591.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu JUDr. Stanislava Libanta a členov JUDr. Štefana
Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci odsúdeného O. H., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Levice zo dňa 30.07.2019, sp. zn. 2PP/33/2015, na neverejnom zasadnutí konanom
v Nitre dňa 16. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného O. H., narodeného

XX.XX.XXXX
z a m i e t a ,
pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 68 odsek 2 Trestného zákona, vyslovil, že
odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenie výkonu trestu odňatia slobody v trvaní troch

rokov,ktorámubolauloženáuznesenímKrajskéhosúduvNitrezodňa30.09.2015,sp.zn.1Tos/86/2015
neosvedčil a vykoná zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov a 13 dní, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 28.5.2013, sp. zn. 3T/75/2013.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, ktorú prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Martina
Gancznera zdôvodnil tým, že záver súdu I. stupňa o tom, že neviedol riadny život je nesprávny. Po tom,
čo uzavrel manželstvo a narodil sa mu syn, zmenilo sa mu správanie. Ak by nastúpil do výkonu trestu,

negatívne by to postihlo celú jeho rodinu. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a rozhodnúť, že sa v
skúšobnej dobe osvedčil.
Prokurátor po vyhlásení uznesenia sa vzdal práva sťažnosti, k dôvodom sťažnosti odsúdeného sa
nevyjadril do momentu konania neverejného zasadnutia.
Krajský súd v Nitre ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou v zmysle § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného poriadku, preskúmal správnosť výroku napadnutého

uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že podaná sťažnosť nie je dôvodná.
Súd I. stupňa správne konštatoval, že najskôr bol odsúdenému právoplatne uložený trest odňatia
slobody, z ktorého bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, bola mu určená
skúšobná doba v trvaní troch rokov a zároveň nariadený probačný dohľad, ktorá skúšobná doba i dohľad
začali plynúť 30.9.2015 a odsúdený už 31.1.2017 sa dopustil úmyselného trestného činu krádeže podľa
§ 212 odsek 1 Trestného zákona a spôsobil škodu v hodnote najmenej 1 205,- Eur. Takýmto spôsobom

hrubo porušil podmienky skúšobnej doby podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody
a napriek jeho argumentácií po svojej zmene v správaní sa a založení novej rodiny, bolo zákonné a
správne rozhodnúť o vykonaní zvyšku trestu odňatia slobody, ktorý vo výmere ako to učinil súd I. stupňa
je správny.
Nadriadený súd nezistil ani v konaní predchádzajúcom napadnutému uzneseniu pochybenie zo strany
súdu I. stupňa a z toho dôvodu sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný
prostriedok.