Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 21. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010762
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010762.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie I.. G. G. vydal dňa 21. 09. 2019 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: E. E.Á., nar. XX. XX. XXXX E. J. J., trvale bytom D. X, J. J.

je v i n n á, ž e

20.09.2019 v čase okolo 22.30 h v Banskej Bystrici, viedla ako vodička osobné motorové vozidlo

továrenskej značky Š. V. , R. Č. J. a to na križovatke Sládkovičova a Nám. Ľ. Štúra v Banskej Bystrici
v smere do centra, kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
Policajného zboru Banská Bystrica, pričom bola pri kontrole okrem iného vyzvaná, aby sa podrobila
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietla a prístroj S. XXXX G. R.. Č.. S., jej po
prefúknutídňa20.9.2019včase22:32hod.nameralhodnotu1,07mg/lalkoholuvdychu,priopakovanej
skúške vykonanej v čase o 22:51 hod. jej ten istý prístroj nameral hodnotu 0,92 mg/l alkoholu v dychu

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ , l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, a 8 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500,- Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského

oprávnenia obvineného od 20. 09. 2019.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.