Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/924/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612204803
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5612204803.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnej H. B., nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom Y. XXX, ktorá zomrela 12. 10. 2017, pre vymoženie pohľadávky vo výške 583,67 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Poľná 31/23, Ružomberok, pod spisovou značkou EX 1094/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD. sa dňa 30. 04.
2012 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 1094/12 na vymoženie pohľadávky vo výške 583,67 eura

príslušenstvom, priznanej rozhodnutím č. 700-1910323512-GC04/12 zo dňa 20. 02. 2012, vydaným
Sociálnou poisťovňou, pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po
získaní poverenia č. 5505*037732 zo dňa 29. 05. 2012, ktoré udelil tunajší súd na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 583,67 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinná zomrela nemajetná.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuv zneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého

dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.

7. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 07. 2018, sp. zn. 5D/753/2017,
právoplatného dňom 05. 10. 2018, mal súd preukázané, že povinná dňa 12. 10. 2017
zomrela. Uvedeným rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie po povinnej podľa ustanovenia § 188

ods. 1 Civilného mimosporového poriadku z dôvodu, že poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý súd vydal osobe, ktorá sa postarala o jej pohreb.8. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu

exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade
však po povinnej zostal iba majetok nepatrnej hodnoty a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych
jej povinností. Z týchto dôvodov exekučný súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku zastavil.

9. Súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto o týchto súd rozhodol tak,
ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.