Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010216
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1 pred samosudcom JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného A.

Q., ktorý je trestne stíhaný pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 02. 10. 2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
A. Q. nar. X. X. XXXX/XXXX v Q.
trvale bytom Bratislava, B. XX
t. č. v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

od presne nezistenej doby do 23.30 hod. dňa 30.08.2018 v Bratislave na Štúrovej ulici číslo 15 na
Obvodnom oddelení Staré Mesto - stred Okresnom riaditeľstve PZ v Bratislave I prechovával u seba
dve papierové skladačky, ktoré obsahovali podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho

ústavu Policajného zboru Bratislava heroín s prímesou kofeínu a paracetamolu s celkovou hmotnosťou
294 mg a koncentráciou účinnej látky heroín 6,2 % hmotnostných, teda obsahujúce 18 mg absolútneho
heroínu,čocelkovozodpovedá1obvyklejednorazovejdávkedrogy,pričomheroínpatrívzmyslezákona
Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného

upúšta

od uloženia súhrnného trestu s poukazom na Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
2T/33/2018 zo dňa 21. 05. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 10. 2018, nakoľko pokladá trest

uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný po porade s
obhajcom a prokurátor vzdali práva podať odvolanie do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Súčasneobžalovanývýslovnevyhlásil,ženesúhlasíspodanímodvolaniavosvojprospechoprávnenými

osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde.
Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom pojednávaní je právne
neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.