Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112210483.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu LESOSTAV LTM,
s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 07 Zvolen, IČO: 36 620 572, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 8631/S, správcom konkurznej podstaty
ktorého je Mgr. Viktória Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Q. Q., I..W..V.., I. I. Q. P. XXXX/
X, XXX XX U., X.: XX XXX XXX.

P r i z n á v a správcovi Mgr. Viktórii Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23
hotové výdavky vo výške 579,64 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ KINEX, a.s., so sídlom 1. mája 71/36, 014 83 Bytča, IČO: 31 561 896, sa návrhom
doručeným na tunajší súd dňa 23. 04. 2012 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka
LESOSTAV LTM, s.r.o., so sídlom Lučenecká cesta 2266/6, 960 07 Zvolen, IČO: 36
620 572 vyhlásil konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č.k. 2K 15/2012 - 34 zo dňa 03. 05. 2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 05. 2012.

Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 15/2012 - 52 zo dňa 04. 07. 2012 náhodným

výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu Mgr.
Viktóriu Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23 a uložil mu
povinnosť vypracovať správu o stave majetku.

Na základe záverečnej správy predbežného správcu o stave majetku dlžníka súd zistil, že sú splnené
zákonné podmienky na vyhlásenie konkurzu a preto uznesením č. k. 2K 15/2012 - 83

zo dňa 31. 08. 2012 na majetok dlžníka vyhlásil konkurz a súčasne predbežného správcu ustanovil do
funkcie správcu konkurznej podstaty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 09. 2012.

Uznesením č. k. 2K 15/2012 - 99 zo dňa 08. 11. 2012 predbežnému správcovi Mgr. Viktórii
Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23 súd priznal paušálnu odmenu v sume
663,88 eura a úhradu preukázaných výdavkov v sume 46,38 eura, vzniknutých pri výkone predbežnej

správy.Uznesením č. k. 2K 15/2012 - 118 zo dňa 11. 09. 2013, právoplatným dňa 18. 09. 2013
súd priznal Mgr. Viktórii Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa 23
paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 2 323,57 eura.

Dňa 05. 03. 2014 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súpise majetku konkurznej podstaty bola
zaradená len pohľadávka úpadcu uplatnená v občianskom súdnom konaní na Okresnom súde Zvolen
pod číslom konania 15C/105/2011 ocenená na sumu 10.000,- Eur. Okresný súd Zvolen rozsudkom zo

dňa 08. 10. 2013 žalobu zamietol, rozsudok v súlade s pokynom veriteľov nebol napadnutý odvolaním.
Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 2 610,12 Eur, z toho 1 136,55 Eur administratívne výdavky,
bankové poplatky, cestovné, dane, notárske poplatky, poštovné a 1 473,57 Eur neuhradená odmena
správcu do prvej schôdze veriteľov. Na základe uvedených skutočností správca uviedol, že vzhľadom
k tomu, že v súpise nie je zaradený žiaden majetok, okrem vyššie uvedenej pohľadávky, nemožno
očakávať žiaden výťažok, len nárast pohľadávok proti podstate, ktoré správca nemôže uspokojiť a preto

navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku. Zároveň žiadal rozhodnúť o priznaní náhrady hotových
výdavkov správcu vo výške 579,64 Eur (administratívne výdavky 548,84 Eur a 30,80 Eur poštovné).

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu..

Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods.

1 ZKR dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu
pre nedostatok majetku zrušil. Zároveň v zmysle citovaného zákonného ustanovenia priznal správcovi
konkurznej podstaty Mgr. Viktórii Hellenbart, so sídlom kancelárie 984 01 Lučenec, M. Rázusa
23 hotové výdavky vo výške 579,64 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.