Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/786/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615205924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615205924.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený advokátskou spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: S., o zaplatenie sumy 1.470,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.463,17 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 744,45 Eur od 17.01.2019 do zaplatenia a trovy konania v sume 452,45 Eur a to v pravidelných
mesačných splátkach po 40,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa každého mesiaca počnúc mesiacom
september 2019 na číslo IBAN: N., variabilný symbol: XXXXXXXXXX.. Nezaplatením čo i len jednej
splátky, stáva sa zročný celý dlh.

Súd konanie v časti istiny 6,92 Eur a v časti úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 83,56 Eur od
25.02.2012 do zaplatenia, a v časti úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 744,45 Eur od 12.04.2012
do 16.01.2019 z a s t a v u j e.

Žalovanej v zastavenej časti náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r á t i žalobcovi súdny poplatok 79,20 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 19.05.2015 sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 1.470,09 Eur s príslušenstvom titulom úhrady ceny za dodávku elektriny.

Pred začatím konania vo veci samej žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny istiny 6,92 Eur
a v časti úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 83,56 Eur od 25.02.2012 do zaplatenia, a v časti
úroku z omeškania 9 % ročne zo sumy 744,45 Eur od 12.04.2012 do 16.01.2019 späť a v tejto
časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Súd na základe späťvzatia žaloby v zhora uvedenej časti v zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil konanie
v tejto časti so súhlasom žalovaného.

Pred začatím konania uzavreli strany sporu zmier vrátane trov konania so znením vo výroku

tohto uznesenia a navrhli súdu tento zmier. Zmier je dohoda strán sporu, ktorá sa týka uplatnených
súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetomsporu účastníkmi konania. Zmier je tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného
a v oblasti práva procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi. Povaha
prejednávanej veci pripúšťa, aby strany sporu skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom.

Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či
zmier je rovnako výhodný pre všetky strany sporu. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa čl. 7 ods. 2 CSP základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2CSP
vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovaným.

O trovách konania žalovanej súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.

Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 1.470,09 Eur. V časti o zaplatenie sumy 6,92 Eur s
príslušenstvomvzalžalobcuspäťbezuvedeniadôvodu,tedazavinilzastaveniekonania,pretojepovinný
zaplatiť trovy konania žalovanému. Keďže žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a iné trovy mu zo
spisu nevyplývajú, rozhodol súd tak, že žalovanému v späťvzatej časti náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,70 eura.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3,ods.4poplatkovéhozákona.Súdnypoplatok
za žalobu bol zaplatený žalobcom v zmysle položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v sume
88,- Eur. Žalobca zobral späť žalobu v časti 6,92 Eur, a preto mu bude vrátený súdny poplatok krátený
o 6,70 Eur vo výške 79,20 Eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru a výroku o vrátení
súdneho poplatku nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o priznaní náhrady trov konania nemožno podať odvolanie, keďže strany

sa tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Ak strana sporu nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno
navrhnúť jeho exekúciu.