Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/45/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111216975
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111216975.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu O. A. O., W.. Y..
R.., W. W. XXX XX O. O., Q. D. XX, H.: XX XXX XXX, správcom konkurznej podstaty ktorého je X.. H..
I. R., W. W. S. XXX XX O. O., D. K. Š. XX, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 8727/S o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu O. A. O., W.. Y.. R.., W. W. XXX XX O. O., Q. D. XX, H.: XX

XXX XX6 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - obchodná spoločnosť BK Electric BB, s. r. o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica,
Malachovská cesta 46, IČO: 36 621 536, zast. Q. O. U. V. O., konateľmi spoločnosti sa návrhom zo dňa
28. 07. 2011 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 45/2011
- 79 zo dňa 11. 08. 2011 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18. 08. 2011.

3. Uznesením č. k. 2K 45/2011 - 79 zo dňa 22. 08. 2011, právoplatným dňa 13. 09. 2011 na majetok

dlžníka BK Electric BB, s. r. o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Malachovská cesta 46, IČO: 36
621 536 vyhlásil konkurz a Q.. Q. F., W. W. S. B. J. XXX, XXX XX B. J. ustanovil do funkcie správcu
konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K 45/2011 - 168 zo dňa 22. 11. 2011, právoplatným dňa 29. 11. 2011 súd priznal
správcovi Q.. Q. F., W. W. S. B. J. XXX, XXX XX B. J. paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania

prvej schôdze veriteľov v sume 6 638,78 eura.

5. Dňa 17. 02. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu Q.. Q. F., W. W. S. B. J. XXX,
XXX XX B.Á. J. o jeho odvolanie z funkcie správcu z dôvodu, že v zmysle rozhodnutia Ministerstva
spravodlivosti SR č. 1466/2010/52/SKP-I zo dňa 15. 01. 2014 bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov
konkurznej podstaty na základe § 26 ods. 1 písm. c) v spojení s § 26 ods. 3 zák. č. 8/2005 Z. z. o

správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

6. Uznesením č. k. 2K 45/2011 - 246 zo dňa 05. 03. 2014, právoplatným dňa 12. 03. 2014 konkurzný
súd odvolal správcu konkurznej podstaty Q.. Q. F., W. W. S. B. J. XXX, XXX XX B. J. a zvolal schôdzu
veriteľov podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) na deň 08. 04.
2014. Schôdza veriteľov sa uzniesla, že novým správcom konkurznej podstaty úpadcu sa stal X.. H.. O.

V.Y., V.., W. W. S. S. XX, XXX XX O. O..7. Konkurzný súd preto uznesením č. k. 2K 45/2011 - 255 zo dňa 15. 04. 2014, právoplatným dňa 24.
04. 2014 ustanovil za správcu konkurznej podstaty X.. H.. O. V., V.., W. W. S. S. XX, XXX XX O. O..

8. Dňa 23. 09. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu X.. H.. O. V., V.., W. W. S. S.K. XX,
XXX XX O. O. o jeho odvolanie z funkcie správcu z dôvodu, že kontrolou evidencie spisovej agendy
jeho advokátskej kancelárie zistil, že v minulých obdobiach ako advokát zastupoval úpadcu.

9. Uznesením č. k. 2K 45/2011 - 276 zo dňa 07. 10. 2015, právoplatným dňa 14. 10. 2015 konkurzný súd

odvolal správcu konkurznej podstaty X.. H.. O. V., V..,W. W. S. S. XX, XXX XX O. O. a zvolal schôdzu
veriteľov podľa § 42 ods. 5 ZKR na deň 12. 11. 2014. Schôdza veriteľov sa uzniesla na novom správcovi
konkurznej podstaty X.. H.. I.R. R., W. W. S. XXX XX O. O., D. K. Š. XX.

10. Konkurzný súd preto uznesením č. k. 2K 45/2011 - 287 zo dňa 19. 11. 2015, právoplatným dňa 26.
11. 2015 ustanovil za správcu konkurznej podstaty X.. H.. I. R., W. W. S. XXX XX O. O., D. K. Š. XX.

11. Dňa 16. 05. 2017 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu X.. H.. I. R., W. W. S. XXX XX
O. O., D. K. Š. X0 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca
uviedol, že po úplnom speňažení majetku, zapísaného v súpise všeobecnej podstaty v súlade so
záväznými pokynmi príslušného orgánu - veriteľského výboru, vypracoval návrh konečného rozvrhu

výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 62/2017 dňa 29. 03. 2017 a
určil lehotu 15 dní na uplatnenie odôvodnených námietok a zároveň ho doručil veriteľskému výboru na
schválenie. Veriteľský výbor (štyria členovia z piatich) návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia
všeobecnej podstaty podľa návrhu správcu schválil. Správca zrealizoval schválený konečný rozvrh
výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil sumami tak, ako sú uvedené v schválenom konečnom rozvrhu

výťažku. Zároveň súdu doložil výpis z účtu, vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

12. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01.
01. 2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).