Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010732.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 14.10.2019 v trestnej veci obžalovaného E. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný E. D., R..
XX.XX.XXXX C. H., D. S. C. Č.. XXXX/X, Handlová o s l o b o d z u j e spod obžaloby OP Galanta pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

v období od 16.12.2018 až doposiaľ t.j. do dňa vyhlásenia rozsudku 14.10.2019 v mieste svojho trvalého

pobytu H., S. C. XXXX/X a všade tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste
pobytu oprávnenej osoby v I. R. H. B. XXXX/XXX, si v dôsledku svojej nedbanlivosti neplnil vyživovaciu
povinnosť voči svojmu maloletému dieťaťu E.C., nar. 23.07.2015, bytom u oprávnenej matky, ktorá
povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a bola konkretizovaná
rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 22Pc/3/2017 - 106 zo dňa 31.07.2018, právoplatným dňa
22.09.2018, v zmysle ktorého má prispievať na výživu maloletého E.C., nar. 23.07.2015, sumou 65,- Eur
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky I. P., R.. XX.XX.XXXX, D. I., H.

Č. XXXX, hoci v uvedenom období nebol na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny evidovaný
ako uchádzať o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi či inej sociálnej dávky, čím
mu za uvedené obdobie k rukám oprávnenej matky vznikol dlh na výživnom vo výške 610,- Eur,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.