Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010558
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. C., nar. XX.XX.XXXX v Š.Q., trvale bytom
J. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX, v čase o 16.30 h, v blízkosti tenisových kurtov, na F. Č. v G., po predchádzajúcej
slovnej hádke, fyzicky napadol poškodeného O. M., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., F.
G. Č. XX, takým spôsobom, že keď poškodený sedel na parkovisku v osobnom motorovom vozidle
na strane vodiča, po tom ako obvinený zaklopal na okno, vzápätí otvoril dvere vozidla na strane
vodiča a poškodeného O. M.É. jedenkrát päsťou udrel do ľavej strany tváre, ktorým konaním spôsobil
poškodenému O. M. zranenia, a to krvný výron s opuchom v oblasti očnice vľavo, zlomeninu jarmovo
- čeľustného komplexu tváre vľavo s čiastočným posunom kostných úlomkov a poúrazovú poruchu

citlivosti nervov v mieste hornej čeľuste vľavo, ktoré zranenia si u poškodeného O. M.P. vyžiadali dĺžku
doby liečby s práceneschopnosťou v trvaní asi 3 týždne, pričom tak konal napriek tomu, že bol dňa
23.02.2019 v blokovom konaní postihnutý Krajským riaditeľstvom PZ v Nitre, Odborom poriadkovej
polície, Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Nitra, číslo pokutového bloku 14153226 za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20,00 €,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
právnickým a fyzickým osobám škodu:
X. Z. J. O. Q..A.., K. - mestská časť O., O. R. Č.. X, T.:XXXXXXXX vo výške 2.432,29 Eur,
X. O. M., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom G. J., G. Č.. XX vo výške 2.431,20 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.