Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208644
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517208644.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou v právnej veci
žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, Bratislava, IČO:
31 595 545, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés - advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: C. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. U. XXXX/XX, T. I. T. D., v konaní o platobný rozkaz o 97,83
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 97,83 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 97,83 Eur od 22.04.2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 97,83 Eur s

úrokom z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 97,83 Eur od 22.04.2015 do
zaplatenia a k náhrade trov konania. Uviedol, že žalobca so žalovaným dňa 20.06.2014 uzatvoril
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX , na základe ktorej poskytol žalovanému poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Z. U. Z., D.: P. (ďalej len poistnú zmluvu).
Medzi zmluvnými stranami bola dohodnutá výška ročného poistného vo výške 117,- Eur splatných v
štvrťročných splátkach vo výške 29,25 Eur. V rozpore so zmluvnými dojednaniami poistnej zmluvy

žalovaný nezaplatil žalobcovi dojednané štvrťročné splátky poistného. Splatnosť poistného nastala dňa
20.03.2015. Z dôvodu nezaplatenia dojednaných splátok poistného poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zaniklo podľa ust. § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z. o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a
o zmene a doplnení niektorých zákonov dňa 20.04.2015, t.j. uplynutím jedného mesiaca od splatnosti
poslednej dohodnutej splátky poistného v rámci príslušného poistného obdobia. Žalobca oznámil tiež

súdu, že doposiaľ neeviduje zo strany žalovaného žiadnu úhradu na dlžnom poistnom. Suma vo výške
117,- Eur predstavuje výšku ročného poistného. V zmysle zákona 381/2001 Z.z. má poisťovateľ nárok na
poistné do dátumu zániku poistenia a teda v tomto prípade do 20.04.2015. Dlžné poistné vo
výške 97,83 Eur vyčíslil žalobca do dátumu zániku poistenia pre neplatenie za obdobie od
20.06.2014 do 20.04.2015.

2.Súdvovecivydaldňa 12.03.2018platobnýrozkazsp.zn.6C/90/2017-15,ktorýmzaviazalžalovaného
na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.

3. Podľa 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.5. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o spor jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota
spotrebiteľského sporu nepresahuje 1.000,- Eur, súd vyvesil dňa 02.09.2019 oznam na úradnej tabuli
súdu,žedňa18.09.2019o14:45hod.nač.d.204/B,2.poschodie, natunajšomsúde,budevoveci

verejne vyhlásený rozsudok. Oznámenie bolo tiež zverejnené na webovej stránke súdu dňa 02.09.2109.

6. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Súd sa oboznámil so žalobou, s podaním právneho zástupcu doručeným súdu dňa 20.08.2019, s
Poistnou zmluvou č. 6815279281 zo dňa 20.06.2014, s výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy za
obdobie od 20.06.2014 do 16.10.2017, s oznámením o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného
a upomienkou zo dňa 26.06.2017, ako i s obsahom ďalšieho spisového materiálu a zistil nasledovný
skutkový stav:

9. Dňa 20.06.2014 uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla značky Z. U. Z., D.: P. s účinnosťou od 20.06.2014 na
dobu neurčitú. Predmetnou zmluvou sa žalovaný okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v
rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu v štvrťročných splátkach príslušného

kalendárneho roka. Výška ročného poistného za poistné obdobie predstavovala v úhrne sumu 117,-
Eur. Žalovaný nerealizoval titulom poistnej zmluvy žiadnu úhradu poistného. Listom zo dňa 26.06.2017
oznámil žalobca žalovanému zánik predmetnej poistnej zmluvy, v tom smere, že poistenie žalovaného
zaniklo dňa 20.04.2015 o 24:00 hod. podľa § 9 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nezaplatením poistného

alebo jeho časti v zákonnej jednomesačnej lehote. Uviedol, že má nárok na zaplatenie poistného do
dátumu zániku poistenia. Dlžné poistné v sume 97,83 Eur žiadal uhradiť v lehote 15 dní od doručenia
oznámenia. Upozornil o na možnosť vymáhania dlžného poistného.

10.Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11. Podľa § 11 ods. 11 veta prvá Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov; ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré
bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zodpovednosti zaniklo.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

14. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, keď žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej
lehote jedného mesiaca a od poslednej splátky, v zmysle citovaného ustanovenia § 9 ods. 4 Zákona č.
381/2001 Z.z. poistenie zaniklo dňom 20.04.2015 pre neplatenie. V zmysle ustanovenia§ 11 ods. 11 zákona č.l 381/2001 Z.z. za obdobie od 20.06.2014 do 20.04.2015 žalovaný tak
dlhuje žalobcovi poistné vo výške 97,83 Eur, keď suma vo výške 117,- Eur predstavuje výšku
ročného poistného (4 splátky vo výške 29,25 Eur z a obdobie od 20.06.2014 do 20.06.2015). Uvedené

poistné nezaplatil žalovaný žalobcovi ani po výzve žalobcu.

15. V zmysle citovaných ustanovení, po vykonanom dokazovaní súd tak zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej sumy tak, ako to žalobca žiadal a ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súdu prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol vo veci úspešný v plnom rozsahu,
preto súd rozhodol tak, že žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.