Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/283/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208703
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312208703.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, IČO: 35 937 874, proti povinnému P. Č., A.. XX.XX.XXXX, G.: XX XXX
XXX, O. W. XXX o vymoženie 2.637,62 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50,
Humenné, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad Humenné návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie 2.637,62 eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1142191713 zo dňa 21.09.2011, Výkazu

nedoplatkov č. 1142213513 zo dňa 02.11.2011 a Výkazu nedoplatkov č. 1142328113 zo dňa 29.12.2011,
ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Humenné.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.08.2019 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného s tým, že na základe vykonaného šetrenia zistil, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou, prípadne iným majetkom, ktorým by bolo možné

uspokojiť pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie a nie je predpoklad, že by mohla nastať zmena
majetkových pomerov povinného. Ďalšie vedenie exekučného konania by preto bolo podľa názoru
súdneho exekútora v rozpore so zásadou hospodárnosti.

3.Súdvyzvaloprávneného,abysavyjadrilkpodnetusúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,pričom
oprávnený proti zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného nemal výhrady.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu ako aj s obsahom spisového materiálu. Zo
zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému by bolo
nehospodárne a neefektívne. Od začatia exekučného konania uplynul dostatočne dlhý čas, počas

ktorého súdny exekútor zisťoval majetkové pomery povinného, pričom exekútor nezistil žiaden majetok,
ktorý by podliehal exekúcii. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, zastavil.

8. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo

výške 50,15 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“).

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi Mgr.
Martinovi Petruškovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku voči oprávnenému.

14. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).