Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202052
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817202052.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobkyňa S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N. č.
XXX/X, A., zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, ul. Železničná č. 4/A, Hlohovec, IČO: 42 256
593, žalovaný PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., ul. Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrey Cvikovej, s.r.o., ul. Kubániho č. 16, Bratislava, IČO: 47 233 516,
o zaplatenie 629,50.- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 21/2017-168 zo dňa 5.2.2019
nasledovne:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 555,72 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 555,72
eur od 2.12.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobkyni p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 76,54%.
o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7Csp 21/2017-168 zo dňa 5.2.2019 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobkyni 555,72 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 555,72 eur od 1.12.2016 do
zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a
žalobkyni priznal proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 76,54%.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom konania.
3. Krajský súd Trenčín uznesením č. k 5Co 169/2018-152 zo dňa 25.10.2018 rozsudok súdu prvej
inštancie č. k. 7Csp 21/2017-127 zo dňa 27.2.2018 zrušil v napadnutej časti, a to vo výroku o peňažnom
plnení priznanom žalobkyni a vo výroku o náhrade trov konania, a vec mu vrátil na ďalšie konanie a
nové rozhodnutie.
4. Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 21/2017-127 zo dňa 27.2.2018 vo výroku: v
prevyšujúcej časti žalobu zamieta, je právoplatný. Vo výroku rozsudku č. k. 7Csp 21/2017-168 zo dňa
5.2.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bolo uvedené: v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
5. Vo výroku rozsudku č. k. 7Csp 21/2017-168 zo dňa 5.2.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v
ňom bol uvedený dátum priznania 5 % úroku z omeškania ročne z dlžnej sumy od 1.12.2016, správne
malo byť uvedené od 2.12.2016. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.