Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/199/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211810
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118211810.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci manželky: Q. N., rod. K.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, právne zastúpená: Mgr. Anna Vojtikevičová, advokátka, so sídlom
J. M. Hurbana 30, Žilina a manžela: S. N., nar. XX. 4. XXXX, trvale bytom Obec Višňové, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu - N. N., nar. XX. 8. XXXX zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas do rozvodu manželstva

a na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Žiline a zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Žilina vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r
o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po
rozvode manželstva ako aj úprave výživného na čas do rozvodu manželstva nasledovného znenia:

Mal. N., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. N. sumou 125 € mesačne od 1.9.2019, a to do 15.
dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, na účet matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. N. sumou 100 € mesačne od 1.7.2018 do 31.8.2019 s
tým že nedoplatok za uvedené zročné obdobie v sume 1.206,70 € je mu povolené splácať v mesačných
splátkach v sume 25 € spolu s bežným výživným tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého nedoplatku.

Otec je o p r á v n e n ýstretávať sa s mal. N.

- každý tretí víkend od piatka od 18. hod. do nedele do 18. hod.
- cez letné prázdniny
o od 14.7. od 10. hod. do 28.7. do 19. hod.
o od 14.8. od 10. hod. do 28.8. do 19. hod.
- cez vianočné prázdniny
o od 27.12. od 10. hod. do 31.12. do 10. hod.

Otec mal. dieťa prevezme a po ukončení stretnutia ho odovzdá v bydlisku matky s tým, že do zmeny
pomerov sa styk bude uskutočňovať na území Slovenskej republiky.
Matka je p o v i n n á mal. dieťa na stretnutie pripraviť a zabezpečiť jeho odovzdanie otcovi v
stanovenom čase.
III. Konanie o úpravu osobnej starostlivosti na čas do rozvodu manželstva z a s t a v u j e .

IV. Manžel nie je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva.V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221

písmeno a/ CSP).