Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014860
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014860.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 17.09.2019, v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich JUDr. Dalibora Benka a Ing. Jozefa
Chrenka, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
K. E. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. č. XXX,

je vinná, že

v obci G. počas návštev u poškodenej v jej rodinnom dome číslo XXX využila vysoký vek poškodenej,
skutočnosť, že poškodená býva sama, taktiež využila zlý zdravotný stav poškodenej S. Y., ar.
XX.XX.XXXX, ktorý vykazoval známky silnej stareckej demencie a postupne počas 15-tich návštev u
poškodenej si odo dňa 28.11.2018 do dňa 27.12.2018 zapožičiavala hotovosť v rôznej výške, pričom
celkovo si od poškodenej zapožičala 14.300,- Eur, peniaze poškodenej sľúbila vrátiť do 03.01.2019,
avšak do uvedeného termínu a ani neskôr jej nevrátila žiadnu sumu, pričom už v čase zapožičiavania
peňazí nemala v úmysle jej tieto vrátiť, K. E. týmto konaním spôsobila poškodenej škodu vo výške

14.300,- Eur.

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, pričom spôsobila
poškodenej väčšiu škodu, skutok spáchala na chránenej osobe - chorej osobe a zároveň osobe vyššieho
veku,

č í m s p á c h a l a

zločin podvod § 221 ods. 1, 2, 3 písm. d) Tr. Zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e), f) Tr. Zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona, podľa § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s
probačným dohľadom.

Podľa§51ods.1,2Tr.zákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiapodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanej zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu v tom,
aby nahradil počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia spôsobenú škodu poškodenej S. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, prechodne bytom D. Q. D., C. nad E., ul. L. XXX/XA, zastúpenej

C. Kozmanovou, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - O., ul. Y. XXX/XX, škodu vo výške 14,300,- Eur.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobžalovanápovinnáuhradiťpoškodenejS.Y.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom G. XXX, prechodne bytom D. Q. D., C. nad E., ul. L. XXX/XA, zastúpenej C. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. - O., ul. Y. XXX/11, škodu vo výške 14,300,- R..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, pričom spôsobila
poškodenej väčšiu škodu, skutok spáchala na chránenej osobe - chorej osobe a zároveň osobe vyššieho

veku,

Poučenie:

dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží

tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal.