Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/900/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312215714
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312215714.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: K. N., R.. XX.X.XXXX, D. K. XXXX/
XX, N., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad Sadová 621, Senica, o
vymoženie uloženej povinnosti 1.910,99 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 132,82
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 10Er/900/2012 - 14 zo dňa 27.7.2012

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.910,99 eur a trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - výkazov nedoplatkov č. 1103141713, 1103519713, 1203215613, 1203376413, PV
201/10345/2010 zo dňa 2.5.2011, 15.12.2011, 23.2.2012, 30.4.2012, 13.12.2010.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 9.3.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený sa k

predmetnému podnetu vyjadril tak, že súhlasí so zastavením exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

7. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území SR ani hnuteľný majetok, nieje poberateľom žiadnej dôchodkovej dávky, úrazovej a ani nemocenskej dávky a ani dávky v
nezamestnanosti. Povinný je vedený ako živnostník od 9.7.2011, momentálne s pozastavenou
činnosťou. Ďalej súdny exekútor zistil, že povinný nemá vedený bankový účet a nie je vlastníkom žiadnej

nehnuteľnosti. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov
exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 160,70 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
79,68 eur, z náhrady hotových výdavkov pozostávajúcich z poplatkov za súčinnosť, z poštovného a z
náhrady cestovných výdajov vo výške 50,26 eur, z náhrady za stratu času vo výške 3,98 eur a z 20%
DPH vo výške 26,78 eur.

18. V časti vyúčtovania odmeny podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor
vyúčtovalsčastinesprávne.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenu3,32eurbezDPHzadoručenie
viac ako jedného exekučného príkazu a taktiež príkazu na začatie exekúcie. Súd v tomto prípadevychádzal z gramatického výkladu ustanovenia 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ktoré súdnemu
exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno doručenie exekučného príkazu a taktiež jedno doručenie
príkazu na začatie exekúcie. V prípade, že by súdnemu exekútorovi mala prináležať odmena za každé

doručovanie predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená podobne ako to je napríklad v
prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne uviedol zámer odmeňovať
každý úkon rovnakého druhu. Súd mu teda priznal paušálnu odmenu za 17 úkonov exekučnej činnosti,
to znamená 17 x 3,32 eur = 56,44 eur.

19. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poplatky za
súčinnosť vo výške 1,10 eur. Ďalej mu bola priznaná náhrada za cestovné a poštovné tak ako si ich
exekútor uplatnil, t.j. vo výške 49,16 eur. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi sumu 3,98 eur v rámci
náhrady za stratu času pri vycestovaní za povinným.

20. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vo výške 132,82 eur s DPH.

21. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.