Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/239/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202781
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202781.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. D.,

P.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťaťa rodičov Ing. V. G.A., P..
XX.XX.XXXX, X. Y. O. XX, XXX XX Z., práv. zast. JUDr. Erikou Simanovou, advokátkou Advokátska
kancelária JUDr. Erika Simanová, s.r.o., so sídlom Edelényska 2027/3 048 01 Rožňava, IČO: 47 258
853 a J. D., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. W. XX, XXX XX Z., práv. zast. JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom
so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, IČO: 42 321 859, na návrh matky dieťaťa, o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j edohodu uzavretú rodičmi maloletej, v zmysle ktorej:

- maloletá T. D., P. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky Ing. V. G., P. XX.X.XXXX.

- otec J. D., P. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej po 180,00 Eur mesačne od
1.10.2019 vopred, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

II. Súd konanie v ostatnej časti vo veci z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom žiadala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
k vyživovacej povinnosti voči maloletej po 200,-€ mesačne od 01.09.2019. Pokiaľ ide o styky, otec sa
s maloletou stýka v utorok, piatok a v sobotu a z piatka na sobotu u neho aj prespáva. Na stykoch sa
zatiaľ dohadujú a preto nežiadala upraviť styky s maloletou s tým, že sa dohodnú. Svoj návrh odôvodnila
tým, že v polovici septembra 2019 opustila spoločnú domácnosť na žiadosť otca maloletej a potom sa

presťahovaladosvojhodvojizbovéhobytu,ktorýbolpredtýmvpodnájme.Maloletápopsychickejstránke
znáša rozchod horšie. Ohľadom návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti
uviedla, že to považuje za účelové. Otec sa týmto snaží iba korigovať výšku výživného. V súčasnej dobe
sa venuje iba živnostenskej činnosti ako kozmetička. Okrem toho sa presťahovala do svojho bytu, ktorý
mala predtým v prenájme. Z týchto dôvodov jej príjem sa znížil. Maloletá je v škole výbornou žiačkou a
okrem toho sa venuje aj záujmovej činnosti, najmä v oblasti športu, čo si vyžaduje aj zvýšené náklady.
Okrem toho má fixný zubný strojček na zuby s čím súvisia ďalšie finančné náklady. Celkové náklady

na maloletú predstavujú 500,-€, resp. pokiaľ ide aj o bývanie, tak okolo 550,-€ mesačne. Polovica tejto
sumy činí 270,-€ a preto požaduje výživné po 200,-€ mesačne na maloletú zo strany otca. Pokiaľ ide o
vzťah medzi maloletou a otcom, sú medzi nimi dobré vzťahy.2.Otecsúhlasilstým,abymaloletábolazverenádoosobnejstarostlivostimatky.Navrhoval,abysúdurčil
výživné od 01.10.2019 a pokiaľ ide o výšku výživného navrhol 100,-€ až 150,-€ mesačne. Pokiaľ ide o
styky s maloletou dcérou uviedol, že chce sa s matkou dohodnúť na stykoch. Ďalej uviedol, že sa nechce

k rozpadu ich vzťahu vyjadrovať. Matka dieťaťa opustila spoločnú domácnosť v polovici septembra. Od
tej doby žije sám v rodičovskom dome, kde na prízemí žijú jeho rodičia a na poschodí žije on. Náklady sú
okolo300,-€mesačne,alepolovicutýchtonákladovuhrádzajújehorodičia.Ďalšievyživovaciepovinnosti
už nemá. Nemá novú známosť. V súčasnej dobe má firmu a jeho čistý príjem činí okolo 800,-€ mesačne.
Za rekonštrukciu rodinného domu spláca úver po 350,-€ mesačne. Pokiaľ ide o styky uviedol, že s

maloletou chce byť čo najčastejšie, pretože vzťah medzi nimi je výborný a aj naďalej sa jej bude venovať.
S maloletou sa rozprával aj o možnosti striedavej starostlivosti. Maloletá mu povedala, že chce bývať
pri matke, ale chce sa s ním dlhšie a častejšie stýkať. Dobre pozná zdravotný stav maloletej a vie, že
má zdravotné problémy.

3. Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, v zmysle ktorej starostlivosť o

maloletú bude zabezpečovať matka a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu po 180,-€ mesačne od
01.10.2019 vopred, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.

4. Kolízny opatrovník maloletej navrhol dohodu rodičov schváliť.

5. Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 zákona o rodine, s prihliadnutím na ustanovenie § 36 ods. 1 ,
§ 65, § 75 ods. 1 a § 62 § 25 ods. 1 zákona o rodine, schválil dohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletej,
pretože táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade so záujmami maloletej.

6. V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového konania súd konanie v ostatnej časti

vo veci zastavil.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona;akideorozhodnutieovýchove
maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.