Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Er/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200340
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1715200340.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: A. T., X..Č.. XXXXXX/XXXX, I. S.
XX, XXX XX I., zastúpený: JUDr. Vierou Kubicovou, advokátkou, so sídlom Záhradnícka 68, 821 08
Bratislava, proti povinnému: A.. W. A., E.. XX.XX.XXXX, I. F. XXX/XX, XXX XX B. P., pre vymoženie
45.000,- eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Máriou Zervanovou, so sídlom
úradu Záhradnícka 18, 811 07 Bratislava, o návrhu povinného na odklad exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie v časti sumy 811,97 eur zamieta a v časti
sumy 25,57 eur námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.01.2015, začalo
vo veci exekučné konanie, na podklade notárskej zápisnice, napísanej dňa 21.11.2014, notárkou JUDr.
Lucianou Rebrovou, na Notárskom úrade v Bratislave, Einsteinova 24, č.k. E. XXXX/XXXX E. XXXXX/

XXXX E. XXXXX/XXXX (ďalej len "exekučný titul"), na vykonanie ktorej bola tunajším súdom poverená
JUDr. Mária Zervanová, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa 28.01.2015.

2. Súdny exekútor dňa 03.02.2015 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie C. XX/XXXX, ktoré bolo
doručené povinnému dňa 05.02.2015. Povinný podal námietky proti exekúcií ako aj proti trovám
exekúcie v zákonnej 14-dňovej lehote. Súd uznesením č.k. XXEr/XX/XXXX-XX zo dňa 25.05.2015

námietky povinného proti exekúcií a proti trovám exekúcie zamietol, pričom námietky proti trovám
exekúcie zamietol z dôvodu, že ich povinný žiadnym spôsobom neodôvodnil.

3. Súdny exekútor vydal dňa 08.01.2019 Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie EX 18/2015, ktoré
zaslal povinnému. Doručenie predmetného upovedomenia nie je súdnym exekútorom preukázané. V
predmetnom upovedomení súdny exekútor upovedomil povinnému, že počas exekúcie vznikli ďalšie

trovy súvisiace so súpisom hnuteľných vecí povinného a ich predajom:
- strata času 11.03.2015 (8:08 - 10:19) ......................................................... 3,96 eur
- cestovné 11.03.2015/52 km ......................................................................... 6,01 eur
- strata času 13.07.2015 (8:40 - 11:55) ......................................................... 5,54 eur
- cestovné 13.07.2015/52 km ......................................................................... 6,65 eur
- strata času ohodnotenie šperkov - 01.07.2015 ............................................ 2,38 eur

- cestovné na ohodnotenie - 01.07.2015 ....................................................... 1,13 eur
- odhad obrazov - znalec ........................................................................... 432,00 eur
- zámočník .................................................................................................. 254,00 eur
- odvoz vecí .............................................................................................. 120,00 eur
- ohodnotenie šperkov ................................................................................... 5,97 eur
Spolu ............................................................................................................. 837,54 eur.

Taktiež súdny exekútor poučil povinného, že je oprávnený vzniesť do 14 dní od doručenia upovedomenia
o ďalších trovách exekúcie námietky.4. Povinný podal, prostredníctvom JUDr. Puškára (plná moc nebola predložená) elektronicky, na
exekútorský úrad námietky proti ďalším trovám exekúcie. Doručenie námietok povinného súdnemu

exekútorovi nebolo súdu preukázané. V prvej časti povinný námietky odôvodnil tým, že v rozpise si
súdny exekútor uplatňuje stratu času vo výške 3,96 eur a 5,54 eur, cestovné 6,01 eur a 6,55 eur a
tiež náhradu trov vo výške 2,38 eur za "stratu času ohodnotenie šperkov" a následne 5,97 eur za
ohodnotenie šperkov". Podľa názoru povinného, z uvedeného však bližšie nevyplýva, akým spôsobom
súdny exekútor dospel k týmto sumám, a preto sú podľa povinného nepreskúmateľné, a teda či

sú uplatnené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "Vyhláška"). Zároveň povinný namietol skutočnosť, že tieto úkony boli súdnym exekútorom
vykonané v roku 2015 a upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo vydané až dňa 08.01.2019.
Aj ďalšie uplatnené trovy (znalec, zámočník, odvoz vecí) sú neprimerane vysoké a ich účelovosť
nepreskúmateľná.
V druhej časti námietok povinný namietol položku označenú ako "trovy za záložné právo" vyčíslenú vo

výške 3.863,32 eur v Exekučnom príkaze - zrážkami z dôchodku, zrážkami zo mzdy a iných príjmov,
pričom v zmysle § 6 Vyhlášky je odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. K zexekvovaniu (predaju na dražbe) týchto
nehnuteľností však neprišlo, a preto má povinný za to, že táto odmena súdnemu exekútorovi nepatrí a
je zo strany súdneho exekútora voči povinnému protizákonne uplatnená. Povinný žiada súd, aby jeho

námietkam proti ďalším trovám exekúcie vo výške 837,54 eur, ako aj namietanej odmene vo výške
3.863,32 eur vyhovel.

5. Dňa 08.02.2019 súdny exekútor, spolu s Námietkami proti ďalším trovám exekúcie, doručil aj
Vyjadrenie zo dňa 04.02.2019, v ktorom uviedol, že námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie sú

účelové a neopodstatnené, vytvárajú iba prekážky v konaní. V prílohe súdny exekútor predložil doklady,
na základe ktorých súdny exekútor upovedomenie o ďalších trovách vydal. Náklady za stratu času
a cestovné náhrady boli vyrátané v súlade s platnými predpismi. To, že sa povinnému javia niektoré
náklady ako neprimerané, je iba jeho subjektívny názor. Súdny exekútor ďalej uviedol, že povinný s
exekútorom nespolupracoval. Súdny exekútor poukázal na ustanovenie § 119 ods. 1 Ex. por., podľa

ktorého "Ak to vyžaduje účel exekúcie, exekútor je oprávnený urobiť osobnú prehliadku povinného a
prehliadku bytu a iných priestorov, kde má povinný svoj majetok; na ten účel je oprávnený vymôcť si
do bytu povinného alebo do iných priestorov, kde má povinný svoj majetok, prístup. ..." Pokiaľ ide o
námietky povinného za trovy za záložné práva, tieto sú irelevantné, nakoľko tieto trovy nie sú ďalšími
trovami exekúcie, a preto voči nim nemôže povinný podávať námietky. O výške trov za záložné práva

bol povinný upovedomený v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 03.02.2015, ktoré povinná prevzala
dňa 05.02.2015. Súdny exekútor zriaďuje záložné práva výlučne na návrh oprávneného a toto zriadil
v súlade s Exekučným poriadkom platným v čase podania návrhu. Povinný na záver uvádza, že k
zexekvovaniu (predaju na dražbe) týchto nehnuteľnostiach neprišlo, a preto má za to, že odmena
exekútorovi nepatrí. Povinný "lieta" v účinnosti Exekučného poriadku. Exekučné záložné práva na

nehnuteľnostiach povinného (podiely na ornej pôde, trávnatých porastoch, lesné pozemky, ostatné
plochy ...) boli zriadené dňa 18.06.2015 podľa Exekučného poriadku platného v čase podania návrhu.
Argumentácia povinného k trovám za záložné práva na nehnuteľnostiach sa však vzťahuje na konania
začaté po 01.04.2017.

6. Podľa § 202 ods. 1 Ex. por., "Ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného."

7. Podľa § 202 ods. 2 Ex. por., "Proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky
do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti

rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie."

8. Podľa § 196 Ex. por., "Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty."

9. Podľa § 197 ods. 1 Ex. por., "Náklady podľa § 196 uhrádza povinný."10. Podľa § 199 Ex. por., "Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych

vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom."

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
"Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky."

12. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
"Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť."

13. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
"Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu."

14. Z Upovedomenia o ďalších trovách exekúcie zo dňa 08.01.2019 je zrejmé, že súdny exekútor si v
ňom vyčíslil ďalšie trovy exekúcie a to vo výške 837,54 eur, ktoré sú špecifikované v bode 3 odôvodnenia

tohto uznesenia, pričom je z nich zrejmé, že ide o náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods.
1 vyhlášky. Z predložených listinných dôkazov súdnym exekútorom mal súd preukázané, že súdny
exekútor vynaložil hotové výdavky za:
- vyhotovenie posudku na výtvarné diela v počte 18 kusov - predložená faktúra č. 201522 s dátumom
jej vystavenia 16.09.2015 na sumu 432,- eur;

- určenie rýdzosti na 3 ks šperkov - predložený dodací list č. 2015100447 zo dňa 01.07.2015 spolu s
pokladničným dokladom zo dňa 01.07.2017, na sumu 5,97 eur;
- otváranie zámku 3, vložka Roto 65 3x - montáž a doprava - predložený príjmový pokladničný doklad
č. 15029 zo dňa 13.07.2015 na sumu 254,- eur;
- prepravu zariadenia z rodinného domu s dátumom dodania služby 14.07.2015: z Bratislavy do

Dunajskej Lužnej a späť - predložená faktúra č. 150004, vystavená dňa 20.07.2015 na sumu 120,- eur.
Súd má za to, že námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie v tejto časti, spolu vo výške 811,97
eur sú neopodstatnené, nakoľko súdny exekútor preukázal ich vynaloženie a preto ich v časti 811,97
eur zamietol.
Súd však vyhovel námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie v časti sumy 25,57 eur, ktorú si

súdny exekútor vyčíslil za náhradu cestovného v dňoch: dňa 11.03.2015/52 km vo výške 6,01 eur, dňa
13.07.2015/52 km vo výške 6,55 eur a dňa 01.07.2015 vo výške 1,13 eur a za náhradu za stratu času:
dňa 11.03.15 (8:08 - 10.19) vo výške 3,96 eur, dňa 13.07.2015 (8:40 - 11:55) vo výške 5,54 eur a dňa
01.07.2015 vo výške 2,38 eur, nakoľko tieto si súdny exekútor nevyčíslil riadne, pretože z predložených
listinných dokladov od súdneho exekútora nie je preukázaná účelnosť ich vynaloženia v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti (t.j. kde, resp. na akých miestach vykonával úkony exekučnej činnosti,
ktoré nie sú sídlom exekútorského úradu a ani nešpecifikoval ich čas pri úkone "strata času ohodnotenie
šperkov - 01.07.2015", t.j. sú v tejto časti ďalšie trovy exekúcie súdneho exekútora nepreskúmateľné.
K námietke povinného voči sume 3.863,32 eur, vyčíslenej v Exekučnom príkaze, súd poznamenáva, že
sa plne stotožňuje s názorom súdneho exekútora v tom, že uvedená suma nepredstavuje ďalšie trovy

exekúcie, pričom ani nebola vyčíslená v Upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 08.01.2019,
a teda voči nej povinný nie je oprávnený vzniesť námietky proti ďalším trovám exekúcie tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 202 ods. 2 Ex. por..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 tretia veta Ex. por.).