Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Cpr/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219202991.2

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobkyne: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX R., proti žalovanému:
K. odevná spoločnosť, s.r.o., so sídlom Sv. F. XX, XXX XX E., P.: XX XXX XXX, o neplatnosť skončenia
pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

E. zastavuje.
T. zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

T. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala voči žalovanému určenia neplatnosti
skončenia pracovného pomeru uzavretého so žalovaným na základe pracovnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX a náhrady mzdy s príslušenstvom.

2. M. XX.XX.XXXX doručila žalobkyňa súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadala, aby súd

konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa XX.XX.XXXX k uzatvoreniu M. o skončení
pracovného pomeru a mimosúdnom riešení súdneho sporu, v rámci ktorej si strany medzi sebou upravili
sporné nároky, čím odpadol dôvod ďalšieho pokračovania v konaní pred súdom. T. zároveň súdu
navrhla stranám nepriznať nárok na náhradu trov konania. V prílohe žalobkyňa súdu predložila kópiu
mimosúdnej dohody uzavretej so žalovaným dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu zároveň doručené oznámenie žalovaného o uzatvorení mimosúdnej
dohody so žalobkyňou.

X S. ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. S. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. S. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne,
súd konanie zastavil. K. žalovaného súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. S. ust. § X62 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade však súd

neskúmal zavinenie strán, nakoľko si strany sporu náhradu trov konania neuplatnili. S. súd rozhodol tak,
ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)