Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201515
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319201515.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za
účasti rodičov Z. G., J.. XX.XX.XXXX a S. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom L. XXX/XX, S., o uloženie
výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U k l a d á výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou mal. V. G., nar. XX.XX.XXXX po dobu 6 mesiacov

odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce podal dňa 15.04.2019 na súd
podnet na uloženie výchovného opatrenia - dohľad nad výchovou maloletého po dobu šiestich mesiacov
od dňa právoplatnosti rozhodnutia.

2. V podnete uviedol, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce -
sociálnoprávna ochrana detí a sociálna kuratela /ďalej len „úrad"/ eviduje spis maloletého V. G., J..
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, S. od roku 2014 a to z dôvodu spáchania priestupku maloletým.
V školskom roku 2014/2015 úrad evidoval oznámenia o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky
maloletým. Od uvedenej doby záškoláctvo u mal. V. G. trvá počas celej doby zaškolenia. Vo veci
zanedbávania povinnej školskej dochádzky mal. V. G., úrad vykonal pohovory s rodičmi, šetrenia v

prirodzenom prostredí. Intervencie úradu však neviedli k zlepšeniu plnenia povinnej školskej dochádzky
menovaným. Z uvedeného dôvodu úrad pristúpil k uloženiu výchovného opatrenia. Rozhodnutím číslo
SP2/PML/SPO/2017/853-0039 zo dňa 13.06.2017 uložil mal. V. G. výchovné opatrenie - povinnosť
zúčastniť sa na výchovnom programe, realizovanom odborným tímom úradu. Výchovný program sa
realizoval v prirodzenom prostredí a v otvorenom prostredí - v priestoroch úradu. Úrad pristúpil k
uloženiu opakovaného výchovného opatrenia z dôvodu, že proces zmeny prístupu k plneniu si školských

povinností maloletým je dlhodobého charakteru. Rozhodnutím číslo SP2/PML/SPO/2018/816-0056 zo
dňa 19.01.2018 úrad rozhodol o zmene obdobia výchovného opatrenia, najdlhšie do 31.07.2018.
Dňa 11.06.2018 odborný tím na realizáciu výchovného opatrenia vyhodnotil plnenie účelu uloženého
výchovného oparenia s konštatovaním, že nesplnilo požadovaný účel a navrhol prijať účinnejšie
výchovné opatrenie. V tomto období bola matka mal. V. G., S. G.Á. odo dňa 11.04.2018 vo výkone trestu
odňatia slobody. Starostlivosť o mal. V. a jeho piatich maloletých súrodencov zabezpečoval otec Z. G..

Otecmaloletého,Z.G.,deklaroval,žesijevedomýskutočností,žeuloženévýchovnéopatrenienesplnilo
požadovaný účel a prejavil záujem a ochotu spolupracovať s úradom, za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci svojmu synovi. Otcovi bolo odporúčané vyhľadať odbornú pomoc v Centre pedagogicko-
psychologického poradenstva a prevencie, elokované pracovisko Medzilaborce. Rodinu v mesiaci júl
2018 zasiahlo náhle úmrtie mal. H., ktorá zomrela vo veku piatich rokov. V súvislosti s novovzniknutou
situáciou v rodine otec požiadal o odklad umiestnenia mal. V. v zariadení. V rámci Priorít na výkon

opatrení SPODaSK na rok 2018, s rodinou pracovala psychologička akreditovaného subjektu na výkon
opatrení SPODaSK s cieľom zvládnutia a prispôsobenia sa novej situácii všetkých členov rodiny -neprítomnosť matky v rodine z dôvodu výkonu trestu odňatia slobody a úmrtie mal. dieťaťa v rodine.
Dňa 19.10.2018 bola matka mal. V., S. G. podmienečne prepustená z výkonu trestu odňatia slobody.
Po prepustení sa vrátila do spoločnej domácnosti k svojim maloletým deťom a manželovi. Návratom

matky z výkonu trestu odňatia slobody do domáceho prostredia, úrad eviduje u mal. V. G. pokles počtu
vymeškaných neospravedlnených vyučovacích hodín, ale maloletý sa opakovane dopustil činnosti inač
trestnej. V danej trestnej veci prebiehajú na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Medzilaborciach
procesné úkony. Doposiaľ vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v
prospech mal. V. G. nesplnili svoj účel, zmeny v správaní menovaného mali krátkodobý charakter.

3. Súd doplnil dokazovanie na pojednávaní, ktorého sa otec nezúčastnil, pojednávania sa zúčastnila
len matka a kolízny opatrovník, ktorý trval na podanom podnete.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa ust. § 37 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. (Zákona o rodine), nevhodné správanie sa detí,
ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo
zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a)
vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním
ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b)
určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c)

uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d)
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

7. V danom prípade súd podnet vyhodnotil ako dôvodný a uložil výchovné opatrenie - dohľad
nad výchovou maloletého dieťaťa po dobu šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.