Rozsudok – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/207/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410010478
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1410010478.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obžal.

D. R., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. augusta 2011 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

D. R. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, F.
Z..Č.. XX, t.č. ÚVTOS Trenčín,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

1/ obžalovaný spolu s doposiaľ nezisteným páchateľom v Bratislave, na Prešovskej ulici č. XX, v čase od
01.00 h do 04.10 h dňa 27.06.2007, prišli k vozidlu zn. SUZUKI SAMURAI AC Combi, čiernej farby, EVČ :

BA-XXXPC, kde D. R. podal nôž doposiaľ nezistenému páchateľovi, ktorým tento páchateľ poškodil
uzamykací mechanizmus ľavých dverí motorového vozidla, pričom zároveň aj poškodil lak karosérie o
dĺžke cca 2 cm a tak sa vlámal do uvedeného vozidla, zatiaľ čo D. R. dával pozor, následne doposiaľ
nezistený páchateľ z vozidla vytiahol autorádio zn. SONY X-PLOD, v.č. 1634942, ktoré D. R. predal za
300,-Sk a tento ho chcel predať ďalej, ale bol zadržaný hliadkou PZ, čím poškodenému W. E. vznikla
škoda vo výške 49,79 eura (1.500,-Sk), (skutok pôvodne vedený v bode 5/ trestného rozkazu Okresného
súdu Bratislava II 5T/145/2009),

2/ v čase od 18.00 h dňa 08.02.2008 do 08.00 h dňa 09.02.2008 v Bratislave, na ul. Ľ. Fullu č. 3 vnikol do
predajne Wiliam & Delvin tak, že vypáčil zámky na vchodových dverách vedúcich k viacerým obchodom
a následne na dverách bezprostredne vedúcich do uvedenej predajne, z ktorej odcudzil 2 ks dámskej
bundy zn. Madonna hnedej farby a čiernej farby
v hodnote kus 49.79€ (1.500,-Sk), spolu v hodnote 99,58€ (3.000,-Sk), 3 ks dámskych svetrov zn.
Madonna rôznej farby v hodnote kus 29,78€ (900,-Sk), spolu v hodnote 89,62€ (2.700,-Sk), 2 ks
dámskych nohavíc zn. Madonna rôznej farby v hodnote kus 39,83€ (1.200,-Sk), spolu v hodnote 79,67€

(2.400,-Sk), čím spôsobil poškodenej B. D. celkovú škodu odcudzením vo výške 268,87€ (8.100,-Sk),

3/dňa 17.02.2008, v čase o 05.15 h v Bratislave, na Záhradníckej ulici č. 70/72, nezisteným spôsobom
a predmetom páčil vchodové dvere do predajne Delso s.r.o., v oblasti medzi rámom výkladu a rámom
dverí s úmyslom vykradnúť predajňu, čo však nedokonal, nakoľko mu v tom zabránila hliadka PZ, čím
poškodenej spoločnosti Delso s.r.o. nevnikla žiadna škoda, ( skutok pôvodne vedený v bode 2/ trestného
rozkazu Okresného súdu Bratislava II 5T/145/2009),4/ v čase od 18.00 h dňa 23.05.2008 do 07.20 h dňa 24.05.2008 v Bratislave, na Kaštieľskej ulici č. 36,
v kvetinárstve, neznámym predmetom a spôsobom vypáčil pootvorené plastové okienko o rozmere cca
1x1m, ktoré sa nachádza nad veľkým plastovým oknom z ľavej strany kvetinárstva, následne vnikol do

priestorov predajne, kde z chodbičky pri umelých kvetoch odcudzil z krabice, z puzdra finančnú hotovosť
vo výške 15.000,-Sk v rôznych bankovkách a minciach a ďalej odcudzil pri pokladni predajne položenú
sumu vo výške 1.500,-Sk v hotovosti, čím poškodenému C. Š. vznikla škoda na odcudzenej hotovosti
vo výške 547,70 eura (16.500,-Sk), ( skutok pôvodne vedený v bode 3/ trestného rozkazu Okresného
súdu Bratislava II 5T/145/2009),

5/ v čase o 06.38 h dňa 13.06.2008 v Bratislave, na Jamnického ulici č. 1 poškodil vchodové plastové
dvere vedúce do práčovne Flipper wash v oblasti zámku a taktiež poškodil okennú tabuľu výkladu, na
ktorej urobil prasklinu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Nexion, s.r.o. škodu v presne nezistenej
výške a keď takto prekonal uzamknuté dvere, vnikol do práčovne z ktorej sa mu však nepodarilo nič
odcudziť,

6/ v čase o 06.00 h. dňa 23.06.2008 vykonal vlámanie do vinárne Durasen v Bratislave, na Podunajskej
ulici č. 22 a to tým spôsobom, že nezisteným predmetom vypáčil vchodové dvere v oblasti zámku a
následne po vniknutí do vinárne vypáčil na trezore, ktorý bol umiestnený pod barovým pultom dvere
a následne z neho odcudzil 15.000,-Sk v hotovosti, čím poškodenej spoločnosti Durasen s.r.o. vznikla

škoda odcudzením vo výške 497,91 eura (15.000,-Sk) a škoda poškodením dverí a trezoru vo výške
829,85 eura (25.000,-Sk), (skutok pôvodne vedený v bode 4/ trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava II 5T/145/2009),

7/ v Bratislave, na Podunajskej ulici č. 24 v čase od 02.00 h do 06.20 h dňa 23.06.2008 vykonal vlámanie

do cukrárne Mini presso a to tým spôsobom, že nezisteným predmetom vypáčil plastové dvere v oblasti
zámku a následne po vniknutí do predajne odcudzil stroj na výrobu kávy zn. GAGIA, striebornej farby,
nezn.výrobnéhočísla,mobilnýtelefónzn.SAGEM,vysúvací,strieborno-čiernejfarby,nezn.typuanezn.
IMEI a peniaze na hotovosti vo výške 2.000,-Sk v minciach a bankovkách nižších hodnôt, ktoré boli
položené pri uvedenom stroji na výrobu kávy, čím poškodenej živnosti D. G., vznikla škoda odcudzením

vo výške 1.029,01 eura (31.000,-Sk) a škoda poškodením vchodových dverí vo výške cca 663,88
eura (20.000,-Sk), (skutok pôvodne vedený v bode 6/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II
5T/145/2009),

8/ v čase o 04.20 h dňa 28.06.2008 v Bratislave, na ulici M.Marečka č. 6-12 vnikol do Solária Oscar a
to tak, že vypáčil spodný zámok, ako aj horný zámok vchodových dverí, pričom
poškodil zárubňu dverí, vnikol do chodby, kde poškodil ďalšie dvere v oblasti zámku, vnikol do miestnosti
baru Solária a tam z peňaženky, ktorá sa nachádzala na poličke, odcudzil peňažnú hotovosť vo výške
92,94€ (2.800,-Sk), z odkladacieho priestoru pod pultom odcudzil 13 ks krabičiek cigariet zn. Davidoff

v celkovej hodnote 36,68€ (1.105,-Sk), 15 ks krabičiek cigariet zn. Marlboro v celkovej hodnote 39,83€
(1.200,-Sk), čím spôsobil poškodenému Soláriu Oscar Cafe, s.r.o. celkovú škodu odcudzením vo výške
169,45€ (5.105,-Sk) a poškodením vo výške 110,-€ (3.313,86Sk),

9/ v čase od 16.30 h dňa 27.06.2008 do 10.45 h dňa 29.06.2008 v Bratislave, na ul. Heyrovského č. 1

vnikol do Očnej optiky tak, že vypáčil vchodové dvere do predajne v oblasti dvoch zámkov a následne
z predajne odcudzil notebook HP Pavilion v hodnote 597,16€ (17.990,-Sk), projektor na vyšetrenie
zraku typ Nidek CP - 770 v hodnote 1.600,-€ (48.201,60Sk) a peňažnú hotovosť 43,15€ (1.300,-Sk),
čím spôsobil poškodenej spoločnosti EURO OPTIKA, s.r.o. škodu odcudzením vo výške 2.240,31€
(67.491,58Sk) a poškodením vo výške 85,-€ (2.560,71Sk),

10/ v čase od 20.00 h dňa 04.07.2008 do 21.20 h dňa 05.07.2008 v Bratislave, na Nám. Sv. Františka
č. 14 vnikol do Očnej optiky IOKO tak, že vypáčil vchodové hliníkové dvere a po vniknutí do predajne
z uzamknutej zásuvky pod pultom odcudzil peňažnú hotovosť 116,18€ (3.500,-Sk), čím spôsobil
poškodenej spoločnosti IOKO, s.r.o. škodu odcudzením vo výške 116,18€ (3.500,-Sk) a poškodením v

nezistenej výške,

11/ v čase od 18.00 h dňa 09.07.2008 do 12.00 h dňa 10.07.2008 v Bratislave, na Nám.Sv.Franriška
č. 10 pomocou kovovej tyčky sa snažil vypáčiť hliníkové dvere vedúce do Svadobného salónu, pričomna dverách poškodil zámok, čím spôsobil poškodenej Ľ. D. škodu poškodením v celkovej výške 70,-€
(2.108,82Sk), avšak od ďalšieho konania smerujúceho k vniknutiu do Svadobného salónu za účelom
odcudzenia tam sa nachádzajúcich vecí upustil, nakoľko sa mu nepodarilo prekonať uzamknuté dvere,

12/ v čase od 21.30 h dňa 21.08.2008 do 07.00 h dňa 22.08.2008 v Bratislave na Košickej ulici č.
37. na 5. poschodí nezisteným spôsobom a predmetom vypáčil vstupné vchodové dvere do kancelárie
konateľa spoločnosti Mgr. G. N. a z kancelárskeho stola odcudzil notebook zn. Compaq Pressario 2800,
striebornej farby, nezn. výrobného čísla, následne z kasičky odcudzil finančnú hotovosť 55.000,-Sk a

550,-eur a z kasičky v nábytkovom kontajneri odcudzil 240 ks stravných lístkov Ticket Restaurant a
65.000,-Sk, čím poškodenej spoločnosti Solit s.r.o. Bratislava spôsobil škodu na odcudzených veciach
vo výške 2.887,87 eura (87.000,-Sk), spoločnosti Marmota hiking s.r.o spôsobil škodu vo výške 2.373,37
eura (71.500,-Sk) a poškodenému Mgr.G. N. škodu na odcudzenom notebooku vo výške 597,49
eura (18.000,-Sk) (skutok pôvodne vedený v bode 7/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II
5T/145/2009),

t e d a

v bode 1/ až 3/ rozsudku

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-v bode 2/ a 3/ protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,
-v bode 3/ konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu

trestného činu nedošlo,
-v bode 1/ spoločným konaním s ďalšou trestnoprávne zodpovednou osobou,

v bode 4/ až 12/ rozsudku

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním, väčšiu škodu,
-v bodoch 5/ a 11/ rozsudku sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej
zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
-v bodoch 4/ až 10/ a 12/ rozsudku protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

-v bode 11/ rozsudku sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle protiprávne vniknúť do nebytového priestoru,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 3/ rozsudku

-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, v bode 2/ a 3/ v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa §
218 ods. 2 Trestného zákona, v bode 3/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v bode
1/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

v bode 4/ až 12/ rozsudku

-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, v bodoch 5/
a 11/ rozsudku v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávnenéhozásahudoprávakdomu,bytualebonebytovémupriestorupodľa§218ods.2Trestného

zákona, v bode 11/ rozsudku v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j eza skutky v bode 1/ až 3/ rozsudku

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.
2, § 41 ods. 1, ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona spoločný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine v bodoch 2/ a 5/ trestného rozkazu
Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 5T/145/09, zo dňa 21.10.2009, právoplatného 28.10.2010.

Podľa § 41 ods. 3, § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje celý výrok o treste
-trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 5T/145/09, zo dňa 21.10.2009, právoplatného
28.01.2010,
-rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/69/08, zo dňa 14.11.2008, právoplatný dňa
14.11.2008 v časti bodov 1/ a 2/ tohto rozsudku,

-trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 3T/6/08, zo dňa 18.02.2008, právoplatný dňa
12.03.2008,
-rozsudokOkresnéhosúduBratislavaI,sp.zn.6T/50/08,zodňa11.11.2008,právoplatnýdňa11.11.2008,
ako aj ďalšie výroky na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

za skutky v bode 4/ až 12 rozsudku

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.
2, § 41 ods. 1, ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona spoločný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

2 (dva) roky a 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine v bodoch 3/, 4/, 6/, 7/ trestného rozkazu
Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 5T/145/09, zo dňa 21.10.2009, právoplatného 28.10.2010.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste
-trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 46T/140/08, zo dňa 11.12.2008, právoplatného

04.02.2009,
-rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/69/08, zo dňa 14.11.2008, právoplatný dňa
14.11.2008 v časti bodu 3/ tohto rozsudku,
ako aj ďalšie výroky na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody poškodeným:
-B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, Ľudovíta Fullu Č.. X vo výške 268,87€,
-A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, Osuského Č.. X, vo výške 279,45€,

-JUDr. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, zástupcovi Poisťovne Uniqa, Bratislava,
Lazaretská 5, vo výške 2.559,72€,
-Ing. N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, Svetlá Z..Č.. XX, vo výške 116,18€.
-C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, Kovová Z..Č.. XX, vo výške 547,70€,
-poškodenej spoločnosti Durasen, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Višňová ul.č. 5, vo výške 1.327,76€,

-poškodenému Mgr.G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, Drobného ul.Č.. X, vo výške 597,49€.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených B. D. a A. O. so zvyškom nároku na
náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci proti obžal. D. R. bolo na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie výsluchom
obžal. D. R., výsluchom poškodených Ing. N. D., Ľ. D., prečítaním riadne a včas uplatnených nárokov

neprítomných poškodených z predsúdneho konania, oboznámením odborných vyjadrení a listinných
dôkazov.

Poškodená Ing. N. D. sa pripojila k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 116,18€.
Poškodená Ľ. D. sa k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody nepripojila.

Súd prečítal nároky tých poškodených, ktorí sa riadne a včas pripojili k trestnému konaniu s nárokom
na náhradu škody v predsúdnom konaní.
B. D. sa pripojila k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 401,65€.
A. O. sa pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 567,78€.
JUDr. Y. L. sa pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 2.559,72€.

Obžalovaný po zákonnom poučení urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo žalovaných skutkov v
zmysle podanej obžaloby.
Po zákonnom poučení odpovedal na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Tr. por., či
c/ rozumie, čo tvorí podstate skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, odpovedal: áno

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal : áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, odpovedal : áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v obžalobe kvalifikujú ako
určitý trestný čin, odpovedal: áno.

Prokurátor ani prítomné poškodené nemali k vyhláseniu obžalovaného o vine žiadne pripomienky a

navrhli toto prijať.
Súd prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a vykonal dokazovanie len v otázke náhrady škody a v otázke
ukladania trestu.

Súd po splnení zákonných podmienok prečítal odborné vyjadrenia k spôsobenej škode, z ktorých

vyplýva, že v bode 3/ boli poškodené dvere v hodnote 110,-€, hodnota odcudzených cigariet bola 2.305,-
Sk, v bode 4/ hodnota počítača Pavilion je 19.900,-Sk, projektora NIDEK 1.600,-€, poškodené dvere boli
v hodnote 85,-€, v bode 6/ boli poškodené dvere v hodnote 70,-€.

Z listinných dôkazov súd oboznámil doklady k spôsobenej škode ako predložili poškodení, trestné spisy

Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T6/08, 5T/145/09, 3T/25/08, Okresného súdu Bratislava I sp.zn.
6T/50/08, Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 46T/140/08, 3T/69/08, 46T/115/08, register trestov a
posudky na obžalovaného.

Súd po vykonanom dokazovaní vyhodnotil vykonané dôkazy jednotlivo aj v ich súhrne.

Nakoľko urobil obžalovaný vyhlásenie o vine, ktoré nie je rozpore s vykonanými dôkazmi z predsúdneho
konania a súd prijal vyhlásenie obžalovaného o vine, uznal ho vinným zo žalovaných skutkov v zmysle
podanej obžaloby.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu obžalovanému zohľadnil ako poľahčujúcu okolnosť v zmysle §

36 písm. l/, písm. n/ Tr. zák. to, že obžalovaný sa k spáchaniu žalovaných skutkov doznal, ich spáchanie
oľutoval a to, že napomáhal pri ich objasňovaní. Naopak za priťažujúcu okolnosť v zmysle ust. § 37
písm. h/, písm. m/ Trestného zákona súd uznal to, že obžalovaný spáchal viac trestných činov a to, že
už bol v minulosti za trestný čin odsúdený.Súd pri ukladaní trestu obžalovanému viazaný právnym názorom Krajského súdu Bratislava
vyslovenému v uznesení 3To 43/2011, zo dňa 10.05.2011 a trestnú činnosť obžalovaného rozdelil na
dva samostatné pokračovacie trestné činy.

Prvú skupinu trestných činov ako to vyplýva z citovaného uznesenia odvolacieho súdu tvoria skutky
spáchané do 17.02.2008. Súd tieto skutky chronologicky zoradil a túto skupinu tvorí skutok zo dňa
27.06.2007, pôvodne vedený v bode 5/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, 5T/145/09,
skutok zo dňa 09.02.2008, uvedený v bode 1/ obžaloby a skutok zo dňa 17.02.2008, pôvodne vedený
v bode 2/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, 5T/145/09.

Druhú skupinu trestných činov tvoria skutky v bode 2/ až 6/ obžaloby a skutky pôvodne vedené v bodoch
3/,4/,6/,7/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, 5T/145/09. Tieto skutky súd chronologicky
zoradil podľa dátumu ich spáchania.

Pri takto upravených a zoradených skutkov súd ukladal obžalovanému v prvej skupine trest spoločný vo
vzťahu k bodom 5/ a 2/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, 5T/145/09 a súhrnný k bodu

1/ trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, 5T/145/09, k bodom 1/ a 2/ rozsudku Okresného
súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/69/08, k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 3T/6/08
a k rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 6T/50/08, podľa zásad pre ukladanie spoločného a
súhrnného trestu, ktorý sa ukladá podľa najprísnejšej sadzby zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti a nesme
byť miernejší ako trest už skôr uložený. Najprísnejšou sadzbou zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti je

sadzbazatrestnýčinpodľa§171ods.2Tr.zák.,ktorájepritresteodňatiaslobodyaždo5rokov.Nakoľko
v predchádzajúcom rozhodnutí Okresného súdu Bratislava II. 5T/145/2009 súd uložil obžalovanému
trest vo výmere 3 roky nepodmienečne, súd ukladal
obžalovanému trest súhrnný spoločný prísnejší ako bol skôr uložený trest a to vo výmere 3 a pol roka.
Zároveň súd v zmysle ust. § 41 ods. 3 Tr. zák. (nakoľko ukladal trest spoločný) a v zmysle ust. § 42 ods.

2 Tr. zák. (nakoľko ukladal aj trest súhrnný), zrušil výrok o vine v bodoch 2/ a 5/ celý výrok o treste v
trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II. 5T/145/2009. Zároveň súd zrušil výrok o treste rozsudku
Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/69/08, zo dňa 14.11.2008, právoplatný dňa 14.11.2008 v časti
bodov 1/ a 2/ tohto rozsudku, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp.zn.
3T/6/08, zo dňa 18.02.2008, právoplatný dňa 12.03.2008, výrok o treste rozsudku Okresného súdu

Bratislava I, sp.zn. 6T/50/08, zo dňa 11.11.2008, právoplatný dňa 11.11.2008, ako aj ďalšie výroky na
tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Nakoľko obžalovaný bol pred spáchaním žalovaných skutkov v posledných desiatich rokoch vo výkone
trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

V druhej skupine súd ukladal obžalovanému trest spoločný vo vzťahu k bodom 3/,4/,6/,7/ trestného
rozkazu Okresného súdu Bratislava II, 5T/145/09 a súhrnný k bodu 3/ rozsudku Okresného súdu
Bratislava III, sp.zn. 3T/69/08, k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 46T/140/08
podľa zásad pre ukladanie spoločného a súhrnného trestu, ktorý sa ukladá podľa najprísnejšej sadzby

zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti a nesmie byť miernejší ako trest už skôr uložený. Najprísnejšou
sadzbou zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti je sadzba za trestný čin podľa § 212 ods. 3 Tr.zák., ktorá je
pri treste odňatia slobody od 6 mesiacov do 3 rokov. Súd uložil obžalovanému trest vo výmere 2 a pol
roka nepodmienečne, súd ukladal obžalovanému trest súhrnný spoločný prísnejší ako bol skôr uložený.
Zároveň súd v zmysle ust. § 41 ods. 3 Tr. zák. (nakoľko ukladal trest spoločný) a v zmysle ust. § 42 ods.

2 Tr. zák. (nakoľko ukladal aj trest súhrnný), zrušil výrok o vine v bodoch 3/, 4/,6/,7/ v trestnom rozkaze
Okresného súdu Bratislava II. 5T/145/2009. Výrok o treste v tomto trestnom rozkaze už nerušil, nakoľko
celý výrok o treste vo veci 5T/145/09 bol už zrušený v prvej skupine skutkov. Zároveň súd zrušil výrok
o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/69/08, zo dňa 14.11.2008, právoplatný dňa
14.11.2008 v časti bodu 3/ tohto rozsudku, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava

III, sp.zn. 46T/140/08, zo dňa 11.12.2008, právoplatný dňa 04.02.2009, ako aj ďalšie výroky na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Nakoľko obžalovaný bol pred spáchaním žalovaných skutkov v posledných desiatich rokoch vo výkone
trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd v rámci adhézneho konania rozhodoval o riadne a včas uplatnených nárokoch poškodených na
náhradu spôsobenej škody.B. D. sa pripojila k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 401,65€. V trestnom konaní
bola preukázaná výška spôsobenej škody vo výške 268,87€. Preto súd priznal poškodenej nárok len v
preukázanej výške a so zvyškom ju odkázal na občianske súdne konanie.

A. O. sa pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 567,78€. V trestnom konaní
bola preukázaná výška spôsobenej škody vo výške 279,45€. Preto súd priznal poškodenému nárok len
v preukázanej výške a so zvyškom ho odkázal na občianske súdne konanie.
JUDr. Y. L., ako zástupca Poisťovne Uniqa sa pripojil k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody
vo výške 2559,72€. V trestnom konaní bola preukázaná táto výška spôsobenej škody a preto súd priznal

poškodenému nárok tak, ako si uplatnil.

Ing. N. D. sa pripojila k trestnému konaniu s nárokom na náhradu škody vo výške 116,18€. V trestnom
konaní bola preukázaná táto výška spôsobenej škody a preto súd priznal poškodenej nárok tak, ako
si uplatnila.
Súd zároveň prevzal rozhodnutia o náhrade škody poškodeným C. Š., spoločnosti Durasen a

poškodenému Mgr.G. N. z rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II, sp..zn. 5T/145/2009 pri skutkoch,
ktoré tvorili súčasť pokračovacej trestnej činnosti obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v

Bratislave.