Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201740
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419201740.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: J. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. Y., L. B. D. 7, proti žalovanému: B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N. D., S.H. M. XX,
o zaplatenie 800 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 530 € v
troch splátkach a to sumu 150 € do 25.11.2019, sumu 150 € do 25.12.2019 a sumu 230 € do 25.1.2020,

pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 270 € z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 36,50 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Žiadna zo strán súd n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 800 € ako vydania
bezdôvodného obohatenia, ktoré malo žalovanému vzniknúť tým, že uvedenú sumu prevzal ako zálohu

za vykonanie diela ( fasádne práce na rodinnom dome žalobcu ), ktoré dielo však žalovaný nevykonal.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil čiastočne a strany sporu v priebehu konania uzavreli zmier uvedený
vo výroku tohto rozsudku.

3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom, pričom nárok žalobcu
voči žalovanému vyplýval z § 631 a nasl. OZ, resp. § 420 a nasl. OZ.

6. V časti o zaplatenie sumy 270 € súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP na základe čiastočného
späťvzatia žaloby žalobcom a to so súhlasom žalovaného.7. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania a to z dôvodu, že žiadna zo strán si tento nárok pri uzavretí zmieru uvedeného
v petite tohto uznesenia neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.