Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010475
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený T. D., prezývaný „D.“, nar. XX. I. XXXX v T., trvale bytom E. C., prechodne bytom T. - E. Y.
č.d. XX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.mája 2019 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste v meste Komárno dal T.
D., narodenému XX.S. XXXX sumu 20 Eur, aby mu kúpil „piko“ , teda látku zvanú „pervitín", ktorej

účinnou zložkou je psychotropná látka metamfetamín, ktorú následne neoprávnene u seba prechovával
v priehľadnom vrecúšku o veľkosti cca 90×55 mm až do 7.mája 2019 do 01:05 hodiny, kedy ju potom
ako bol sediac v osobnom motorovom vozidle značky BMW, evidenčné číslo D za obytným domom
v Komárne, časť E. Y. č. XX hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Komárne vyzvaný,
aby preukázal svoju totožnosť, podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal, pričom
následne bolo kriminalistickou expertízou zistené, že predložené plastové vrecko obsahovalo kryštalický
materiál s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti

2,96 g (2960 mg) s priemerným 53,3 % obsahom metamfetamínu (obsahujúci 1578 mg absolútneho
metamfetamínu), ktoré množstvo zodpovedá najmenej 39 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom
psychotropnálátkametamfetamínjevzmyslezákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.139/1998Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená
do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a
neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, §

37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
(tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona
súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním

obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3) písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).