Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/111/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010648
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010648.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom
Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.10.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. C., narodený XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom G. J., F. W.. K. XXXX/XX, prechodne
bytom G. J., K.G. F. X,
je v i n n ý , ž e
dňa 12.10.2019 v čase o 21.40 h jazdil po účelovej komunikácii medzi obcami Q. a C., okres G. J. ako
vodič osobného motorového vozidla značky Peugeot, evidenčného čísla: G.-XXXFJ, kde bol približne
20 metrov od letiskovej plochy zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ G. J., Obvodného oddelenia
PZ G. J., pričom bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového
vozidla, nepredložiť však vodičský preukaz a následnou lustráciou v systéme MV SR bolo zistené,
že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 0T/56/2019 zo dňa
30.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.05.2019, uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov a taktiež bolo zistené, že bol rozhodnutím o
priestupku Okresným dopravným inšpektorátom OR PZ G. J. pod č. p.: U.-G.-U.-O.-XXX/XXXX zo dňa
01.10.2018, právoplatne dňom 18.10.2018 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno c) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 300,00 eur a zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, teda
od 18.10.2018 do 18.10.2019,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno d), písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona
sa obvinenému prikazuje, aby sa počas výkonu trestu povinnej práce zamestnal alebo uchádzal
preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný tento trest vykonať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona, ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť
riadny život alebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo
jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.