Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010161
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010161.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.05.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. X. U. Ž. X. F. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom L., okr. Bardejov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1/ dňa 17.02.2015 v čase okolo 17,30 hod. odcudzil z oploteného pozemku rodinného domu č. XXX/
X na ul. N. F. v obci L., 4 ks bukovej metrovice a to takým spôsobom, že prišiel k pletivu, ktorým je
oplotený tento pozemok zo strany od cesty - ul. N. F., kde za pletivom sa nachádzala vyskladaná buková
metrovica o šírke jeden meter a dĺžke osem metrov a rukami ponad toto pletivo odtiaľ odcudzil 4 ks
tejto metrovice, čím takto pre W.F.Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., N. F. č. XXX/X, okr. Z., spôsobil
škodu vo výške 20,- € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb., za ktorý bol postihnutý rozkazom o uložení sankcie za priestupok vydaným Obvodným úradom v
Bardejove, odborom všeobecnej vnútornej správy, vedeným pod č. ObUBJ-OVVS-2014/002602, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, za to mu bola uložená bloková pokuta vo výške 60,- € a
taktiež že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného
súdu v Bardejove sp.zn. XT X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
2/ dňa 05.02.2015 v čase okolo 17,00 hod. v obci L., okr. Z. na ul. N. F.G.L. odcudzil z neoplotenej
záhrady, nachádzajúcej sa za rodinným domom č. XXX/XX 5 ks metrovice drevnej hmoty čerešňa, čím
takto R.. O. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., ul. N. F. č. XX, okr. Z., spôsobil škodu vo výške
20,- €, následne dňa 22.02.2015 v čase okolo 20,30 hod. v obci L., okr. Z., na ul. N.Č.Á.N. odcudzil
z otvoreného areálu hospodárskeho dvora 1 m2 voľne položenej zámkovej dlažby, čím takto T. L., ul.
K. č. XXX, XXX XX L., spôsobil škodu vo výške 10,- € a dňa 28.02.2015 v čase okolo 11,45 hod. v
obci L., okr. Z. na ul. K. č. XXX odcudzil v predajni potravín CBA 4 ks syra Gouda 250 g a 3 ks syra
parenica 109 g, ktoré si dal pod bundu a bez zaplatenia prešiel popri pokladni, čím takto spoločnosti
KOMFOS Prešov s.r.o., ul. Ľubochnianska č. 2, 080 06 Ľubotice, spôsobil škodu vo výške 9,83 € a to aj
napriek tomu, že rozhodnutiami Okresného úradu Bardejov, odbor všeobecnej vnútornej správy č. T.-Z.-
T.-XXXX/XXXXX-Y. zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX a č. T.-Z.-T.-XXXX/XXXXXX-
W. zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bol postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu
boli uložené pokuty vo výške 20,- a 60,- €, ktoré doteraz neboli uhradené a hoci trestným rozkazom
Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal čin v odseku 1, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákon, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a
§ 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o trste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obvinenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení - W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., ul. N. F. č.
XXX/X, R.. O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., ul. N. F. č. XX, V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XX a
Obec L. s ich nárokmi na náhradu škody odkazujú na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.