Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010608

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010608.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 01.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. E., nar. XX.X.XXXX v L. X., trvale bytom G., C. 7, prechodne bytom L. X., Ľ. E. X

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti J. E., narodeného XX.XX.XXXX a G. E., narodeného
XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/1/2017 zo dňa
19.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.04.2017 je povinný prispievať na výživu každého

dieťaťa mesačne sumou 100 eur, vždy do 20-teho dňa toho - ktorého mesiaca, vopred k rukám matky X.
E., narodenej XX.XX.XXXX, bytom P., T. XX, vyživovaciu povinnosť si neplní v sumách určených súdom,
je bez pracovného pomeru a nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v
mieste bydliska, čím za obdobie od 01.01.2018 do 26.09.2019 vznikol na výživnom dlh v sume 4.200
eur, z ktorého uhradil 3.150 eur, a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 1.050 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti v zmysle § 36 písmeno j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti v zmysle
§ 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri ) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné vo výške 1.050 eur k rukám matky X. E.ar. XX.X.XXXX, trvale bytom P.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.