Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010034
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 17. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. F., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom J. XX, okres T. B., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

15.01.2018 v čase od 11.00 h do 16.00 h v katastrálnom území obce A., okres T. B., v lesnom poraste
vedenom na parcele číslo XXX, evidovanej na liste vlastníctva číslo XXX v katastrálnom území obce

A., okres T. B., ktorý pozemok patrí do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by ho
oprávňovalo na zber a ťažbu drevenej hmoty v uvedenom lesnom poraste, odcudzil drevo, dreviny druh
cer v celkovom množstve 0,2 metra kubického prostredníctvom ručnej železnej píly, ktoré následne uložil
na ručný dvojkolesový vozík a bral ho domov, kde bol prichytený príslušníkmi polície, pričom spôsobil
pre spoločnosť Agro Ban Bátka, s. r. o. IČO:36046558 škodu vo výške 10,08 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola 11.01.2018 príslušníkom Obvodného
oddelenia PZ Rimavská Seč uložená bloková pokuta vo výške 30,-- € blokom na pokutu nezaplatenú na

mieste evidenčného čísla XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorú pokutu do dnešného
dňa neuhradil,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1 kus ručnej píly D. farby nezistenej značky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.