Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209439
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8815209439.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zo zákona zastúpená: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: I. U., E.. X.X.XXXX, I. T. XX, o
zaplatenie 5.916,77 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 1.10.2015 žalobca navrhol súdu, aby žalovaného zaviazal zaplatiť mu sumu
5.916,77 € s prísl..

2. Podaním doručeným súdu dňa 5.9.2019 žalobca zobral v celom rozsahu žalobu späť a navrhol súdu
podľa §144 CSP zastaviť konanie. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že na majetok žalovaného
bol vyhlásený Okresným súdom Prešov konkurz pod sp.zn. 5Odk/668/2018. Zároveň požiadal súd o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku podľa §11 ods. 8 Zákona o súdnych poplatkoch.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Počas konania zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť, a to pred prvým pojednávaním vo
veci, preto súd z dôvodu procesnej hospodárnosti nepovažoval za nevyhnutné dotazovať žalovaného
ohľadom jeho súhlasu so zastavením konania pre späťvzatie žaloby podľa §146 ods. 1 CSP. Súd preto
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko k spätvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného, nemožno konštatovať, žeby žalobca procesne zavinil zastavenie konania podľa §256 ods.
1 CSP. Súd preto nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.9. O žiadosti žalobcu o vrátenie zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko podľa Zákona o
súdnych poplatkoch patrí rozhodovanie o súdnych poplatkoch, vrátane ich vracania, do výlučnej

kompetencie vyššieho súdneho úradníka súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).