Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/106/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619201626
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619201626.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M.

O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, dieťa matky: M. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. a otca: M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. C. XXX/XXX, E., t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, W. XX/XXX, L., za účasti P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. C. XXX/XXX, E., o návrhu navrhovateľky: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. C. XXX/XXX, E., o
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú M. O., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku z v e r u j e do

náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky M. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať
osobnústarostlivosťomaloletúvrovnakomrozsahuvakomjuvykonávajúrodičiaamáprávozastupovať
maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/61/2019-85 zo dňa 19.06.2019 v
časti zverenia maloletej M. do náhradnej osobnej starostlivosti P. L., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.07.2019 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh M. L., nar. XX.XX.XXXX (tety
maloletých detí) na zverenie maloletej M. O., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky. Návrh bol odôvodnený tým, že maloleté deti M. O., nar. XX.XX.XXXX a M. O., nar.
XX.XX.XXXX pochádzajú z mimomanželského vzťahu matky M. P., nar. XX.XX.XXXX a otca M. O.,
nar. XX.XX.XXXX. Obe maloleté deti boli zverené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn.
10P/225/2007 zo dňa 28.08.2007 do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Q. O., ktorá dňa
XX.XX.XXXX zomrela. Nebohá stará matka žila dlhodobo s druhom N. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorému

boli maloleté deti O. po jej smrti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu
Topoľčanysp.zn.10P/39/2018zodňa25.04.2018.N.P.dňaXX.XX.XXXXzomrel.Obemaloletédetiboli
následne zverené do osobnej starostlivosti P. L., nar. XX.XX.XXXX (sestra navrhovateľky) uznesením o
nariadení neodkladného opatrenia č. k. 9P/61/2019-14 zo dňa 16.04.2019. Navrhovateľka ďalej uviedla,
že maloletá M. je na ňu zvyknutá, k jej sestre prechováva odpor, odmieta tráviť čas v jej domácnosti
a noci trávi u nej. Jej brat M. chce žiť u P. L., nar. XX.XX.XXXX, bývajú v susedstve a deti zostanú v
pravidelnom kontakte.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom maloletej, navrhovateľky, P. L., nar. XX.XX.XXXX a
rodičov maloletej, oboznámením sa s obsahom spisov Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/39/2018
a sp. zn. 9P/61/2019, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/39/2018 bolo zistené, že Okresný súd
Topoľčany rozsudkom zo dňa 25.04.2018 č. k. 10P/39/2018-46 zveril maloleté deti M. O. a M. O.

do náhradnej osobnej starostlivosti N. P., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 01.02.2018. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2018.

X. Emil P. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Okresný súd Topoľčany následne uznesením č. k. 9P/61/2019-14
zo dňa 16.04.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti M. O., nar. XX.XX.XXXX a M.

O., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti P. L., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 10.05.2019.

5. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 9P/61/2019-85 zo dňa 19.06.2019 maloleté deti M. O.,
nar. XX.XX.XXXX a M. O., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 16.04.2019 zveril do náhradnej osobnej
starostlivosti P. L., nar. XX.XX.XXXX a obom rodičom uložil povinnosť platiť výživné na obe maloleté

deti vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa zvlášť, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany s účinnosťou od 16.04.2019.

6. V správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo dňa 13.09.2019 je uvedené, že maloleté

deti M. a M. boli rozsudkom č. k. 9P/61/2019-85 zo dňa 19.06.2019 zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti P. L.. Maloletý M. sa novej situácii prispôsobil, ale komunikácia medzi M. a P. L. je veľmi
problémová, maloletá ju nerešpektuje a všetok voľný čas trávi so svojou druhou tetou - navrhovateľkou.
Úrad práce, sociálnych vecí sa rodiny Topoľčany odporučil návrhu navrhovateľky vyhovieť.

7. Z lustrácie v evidencii ZVJS zo dňa 15.07.2019 vyplýva, že otec maloletých detí v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody L. vykonáva trest odňatia slobody od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na základe
rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/14/2018 a od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na
základe rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/167/2007. V Ústave na výkon trestu odňatia
slobody je pracovne zaradený, dosahuje minimálny príjem, z ktorého sú mu vykonávané zrážky. Na

pojednávaní konanom dňa 02.10.2019 otec maloletej uviedol, že súhlasí so zverením maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka a P. L. sú jeho sestry, nie je s nimi v
kontakte. Dcéra mu potvrdila, že u P. L. sa necíti dobre a chce byť u navrhovateľky.

8. Matka maloletých detí bola zamestnankyňou spoločnosti I. a.s. od 22.09.2017 - 31.12.2018 ako

spracovateľ mäsa a kostí. Jej priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od 01/2018 do 12/2018
predstavoval 326,64 eur. Po vykonaných zrážkach na stravné lístky, výživné a exekúcie jej bolo
vyplatených v priemere 214,24 eur mesačne. Nemocenské dávky poberala naposledy od 14.12.2018
do 02.06.2019. V súčasnosti je matka maloletých detí nezamestnaná v evidencii uchádzačov o
zamestnanie. Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 64,70 eur mesačne a prídavok na jedno dieťa.

Okrem vyživovacej povinnosti na maloleté deti M. a M., má vyživovaciu povinnosť k Y. P., ktorý je zverený
do starostlivosti jej matky a na ktorého platí výživné vo výške 30 eur. Taktiež má vyživovaciu povinnosť
k synovi N. C., ktorý je zverený do striedavej osobnej starostlivosti a ktorý s ňou býva v spoločnej
domácnosti. V domácnosti býva s B. C., ktorý je nezamestnaný a poberá dávku v hmotnej núdzi. Na
pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX matka maloletej uviedla, že súhlasí so zverením maloletej do

náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, s deťmi nie je v kontakte.

9. Na pojednávaní konanom dňa 17.10.2019 P. L. (sestra navrhovateľky) uviedla, že súhlasí so zverením
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Potvrdila, že s maloletou majú zlý vzťah. M.
je cez týždeň na internáte, ktorý jej zaplatila, a cez víkend u navrhovateľky.

10. Navrhovateľka M. L. obýva 3-izbový byt v relatívne dobrom stave a s primeranou hygienou.
Navrhovateľka nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, poberá dávky v hmotnej núdzi v
sume 252,20 eur mesačne, prídavky na 9 školopovinných detí po 24,34 eur. Z predloženého lekárskeho
potvrdenia vyplýva, že navrhovateľka je zdravotne spôsobilá na výkon osobnej starostlivosti o maloletú.

11. Maloletá M. navštevuje Z. základnú školu v E., F. E. XXXX, je žiačkou ôsmeho ročníka, P. L.
jej zaplatila pobyt na internáte. Od pondelka do piatku je na internáte, víkendy trávi v domácnosti
navrhovateľky. Maloletá M. bola vypočutá na pojednávaní dňa 17.10.2019, na ktorom uviedla, že s tetouP. vychádzajú zle, pretože ju vyhodila a nechcela ju tam. Cez týždeň je na internáte a cez víkend býva
u tety M., u ktorej sa jej páči a má s ňou dobrý vzťah. S bratom je v kontakte, v škole sa stretávajú
každý deň.

12. Podľa § 45 ods. 1 ZoR (zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné

predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

13. Podľa § 45 ods. 2 ZoR pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má
maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

14. Podľa § 45 ods. 3 ZoR v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

15. Podľa § 45 ods. 4 ZoR osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na
území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého

dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri
mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby

tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Podľa § 45 ods. 6 ZoR rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

17. Podľa § 45 ods. 7 ZoR vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku 1 nezaniká.

18. Podľa § 45 ods. 8 ZoR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej

republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.19. Podľa § 45 ods. 9 ZoR súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v

náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

20. Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa sleduje najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol
ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine.

Základným právom dieťaťa je právo na pokojné a harmonické rodinné prostredie a je povinnosťou
rodičov mu takéto prostredie zabezpečiť. V prípade, že obaja rodičia alebo jeden z nich sa správa
neprimerane a nevytvára vhodné prostredie pre zdravý rast dieťaťa, je dôvodné, ak sa dieťa zverí aj do
starostlivosti inej osoby, čoho cieľom je ušetriť dieťa negatívneho vplyvu stresujúceho prostredia.

21. Súd mal v prejednávanej veci na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že zverenie

maloletej M. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky je v záujme maloletej. Okresný súd
Topoľčany rozsudkom zo dňa 25.04.2018 č. k. 10P/39/2018-46 zveril maloleté deti M. O. a M. O. do
náhradnej osobnej starostlivosti N. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel. Okresný súd
Topoľčany rozsudkom č. k. 9P/61/2019-85 zo dňa 19.06.2019 maloleté deti M. O., nar. XX.XX.XXXX
a M. O., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 16.04.2019 zveril do náhradnej osobnej starostlivosti P.

L., nar. XX.XX.XXXX a obom rodičom uložil povinnosť platiť tzv. minimálne výživné na obe maloleté
deti, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany s
účinnosťou od 16.04.2019. Maloletý M. sa na vzniknutú rodinnú situáciu adaptoval, no maloletá M. má
s P. L. konfliktný vzťah a odmieta byť s ňou v spoločnej domácnosti. Maloletá cez týždeň navštevuje
internátnu školu a víkendy netrávi v domácnosti P. L., ktorú odmieta, ale v domácnosti navrhovateľky,

s ktorou má dobrý vzťah a u ktorej má vytvorené vhodné podmienky. Uvedené potvrdili všetci účastníci
konania, ktorí s návrhom navrhovateľky súhlasili. Vo veci bola súdom vypočutá aj maloletá, ktorá
vyslovila vôľu byť zverená do starostlivosti navrhovateľky, kde sa fakticky cez víkendy aj nachádza.
Rodičia starostlivosť o maloletú nevykonávajú, otec je vo výkone trestu odňatia slobody L. a matka
o maloletú neprejavuje záujem. Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel a maloletú M. zveril do jej

náhradnej osobnej starostlivosti.

22. Týmto rozsudkom súd zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/61/2019-85 zo dňa
19.06.2019 v časti zverenia maloletej M. do náhradnej osobnej starostlivosti P. L.. O vyživovacej
povinnosti súd nerozhodoval, keďže vykonaným dokazovaním bolo zistené, že nedošlo k zmene

pomerov na strane výživným povinných osôb (oboch rodičov), a preto zostáva zachovaná úprava ich
vyživovacej povinnosti v zmysle rozsudku č. k. 9P/61/2019-85 zo dňa 19.06.2019.

23. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného
mimosporového poriadku), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.