Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Csp/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202935
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202935.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské
nivy 1, 929 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: X. K., J.. XX. XX. XXXX, G. Z. X.V. XXXX/XX, XXX XX
O. N., o zaplatenie 3.424,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 198,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.07.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.424,92
eur s príslušenstvom z titulu nezaplateného úveru.

2. Podaním zo dňa 27.08.2019 žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť,
pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Zároveň požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred
pojednávaním, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil

zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť, bez uvedenia dôvodu, čím je splnená podmienka prenáhradu trov konania protistrane. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, ani si žiadne
neuplatnil, súd mu náhradu trov konania ani nepriznal.

10. Žalobca podaním žaloby zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu
v sume 205 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 198,30 eur po krátení o 6,70 eur (žalobca

zaplatil súdny poplatok v sume 205 eur, krátený bol o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku
(III.) odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd konanie zastavil (I.) a rozhodol o nároku na náhradu trov

konania(II.)jeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaKrajskýsúdvTrnaveprostredníctvom
tunajšieho súdu, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).