Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cb/21/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910215442
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7910215442.7
Uznesenie
Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: Greg Hamm promotions s.r.o. Bratislava, ul.
Kaplinská 5, IČO: 35855843, zast. JUDr. Vladimírom Zajacom, advokátom, AK Martin, Ul. Divadelná 17,
proti odporcovi: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Z., W.. E. XX/XXX, zast. JUDr. Miroslavom Berešom,
advokátom, AK Kukučínova 184/1, Trebišov, o zaplatenie 9.678,95 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie o návrhu navrhovateľa čo do sumy 193,65 Eur súd z a s t a v u j e.
II. Konanie o návrhu navrhovateľa v prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e na samostatné konanie, v
ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú sumu
9.678,95 Eur s prísl. z titulu náhrady škody.
V priebehu konania zobral navrhovateľ návrh čiastočne späť čo do sumy 73,65 Eur a žiadal konanie
v tejto časti zastaviť.
Odporca s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1,3 OSP súd konanie v časti kde došlo k čiastočnému spävzatiu návrhu zastavil.
O zvyšnej časti uplatneného nároku bude súd konať v samostatnom konaní, pretože je potrebne vykonať
ďalšie dokazovanie a v samostatnom konaní rozhodne aj o trovách celého konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.