Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118212670
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118212670.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa W. W., narodenú X. X. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa
rodičov - matky T. W.W., narodenej XX. X. XXXX, trvale bytom R. X, XXX XX Bratislava a otca P. W.,
narodeného XX. X. XXXX, trvale bytom N. X, XXX XX Bratislava, v konaní o zvýšenie výživného na
maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o výživnom na maloletú W. W., narodenú X. X. XXXX (ďalej len
"maloletá") v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú v sume 150,- eur mesačne splatné, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc výživným za mesiac november 2019.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V, číslo konania 22P 9/2014 - 34 zo dňa 28. 11.
2014, a to v časti výroku o výživnom na maloletú W. W., narodenú X. X. XXXX.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) zákona č.
150/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 Civilného mimosporového poriadku). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom
rozsahu.
Vzhľadomnaskutočnosť,žeúčastnícisapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodať odvolanie,odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.