Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/413/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401894160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1401894160.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: L.I.P. - TWINS, spol. s r.o., Areál Driny - Jahodník,
Smolenice, IČO: 34 140 361, pre vymoženie uloženej povinnosti uhradiť 356,- euro istiny a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Albín Božek, so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 7,
Holíč, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 19,32 euro v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2005 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 002795
pod sp. zn. Er/413/2001 na základe vykonateľného platobného výmeru Sociálnej poisťovne v Bratislave
č. 8068200/1 zo dňa 07.04.2000.

2. Dňa 29.05.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom

uvádza, že došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej možno rozhodnutie vykonať a exekučný
titul sa stal nečinným a teda došlo k zániku práva oprávneného vymáhať predmetnú pohľadávku.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 25 ods. 2 zákona NR SR č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni, právo vymáhať poistné
na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí za šesť rokov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru, ktorým sa toto poistné predpísalo.

6. Podľa § 277 ods. 1 zákona NR SR č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednostizamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.

decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

7. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.05.2000. V priebehu exekučného
konania došlo k strate účinnosti exekučného titulu - k uplynutiu prekluzívnej lehoty, po ktorej nie je
možné exekúciu vykonať. Inštitút preklúzie možno charakterizovať ako právny inštitút, v rámci ktorého v

dôsledku neuplatnenia práva v zákonom ustanovenej lehote dochádza k zániku tohto práva zo zákona.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP, nakoľko má preukázané, že došlo k
zániku vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom.

8. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, že exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil,
nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo nečinným.

9. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.12.2008 (ďalej len „vyhláška“) podaním dňa 16.09.2019 nasledovne:
A. Podľa § 15 vyhlášky:

- 3x žiadosť o udelenie poverenia 9,96 €
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 11,35 €

Trovy exekúcie:
- odmena podľa počtu úkonov 4 x 3,32 € 13,28 €
- hotové výdavky 11,35 €
- DPH 20% zo sumy 13,28 € 2,64 €

Trovy exekúcie vrátane DPH 27,27 €

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 euro za každú
aj začatú hodinu.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.18. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

19. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky priznaná odmena vo výške 6,64 euro
za 2 úkony exekučnej činnosti preukázaných zo spisu súdneho exekútora (1x získanie poverenia, 1x
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie). Odmena za úkon získania poverenia bola priznaná iba
jedenkrát, nakoľko odmeňovaný je úkon získania poverenia a nie zaslanie žiadostí o udelenie poverenia.

20. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 11,35 euro za
poštovné výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli vo výške 9,25 euro a za poštovné
výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi vzniknú v súvislosti s ukončením exekučného konania - vrátenie
poverenia vo výške 2,10 euro.

21. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj sumu 1,33 euro (DPH

20 % zo sumy 6,64 euro).

22. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 138/2001 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 19,32 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 6,64 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 11,35 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 1,33 euro. Na úhradu trov exekúcie

bol v zmysle § 197 ods. 1 EP zaviazaný povinný. Exekučný súd uvádza, že dôvodom zastavenia
exekúcie bolo prekludovanie uplatneného práva až v priebehu exekučného konania, z čoho je zrejmé, že
oprávnený si uplatnil svoje právo riadne a včas a z procesného hľadiska nezavinil zastavenie exekúcie,
a preto súd nezaviazal na ich úhradu oprávneného.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)