Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205226
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619205226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 11. 2019 takto

rozhodol :

Obvinený: A. P. , nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom Y. križovatka XXXX/X, J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

okolo 18.00 hod., dňa 13.11.2019 v J., na ulici B. č. 5, vnikol do bytu G. O., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom
B. č. 5, J., a to bez jej súhlasu a oprávnenia, tým spôsobom, že po odomknutí vstupných vchodových
dverí do bytu G. O., tieto dvere silou odtlačil, čím poškodenú odsotil ku stene pri dverách, následne vošiel

do interiéru bytu, pričom G. O., podozrivého opakovane žiadala aby byt opustil, napriek tomu tam zotrval,
následne podišiel v byte sa nachádzajúcej H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. križovatka č. XXXX/X, J.,
ktorá tam bola na návšteve, chytil ju odzadu svojimi rukami cez hrudník a začal ju silou stláčať, H. R. z
uvedeného dôvodu nevedela dýchať, pritom jej kričal že ju zabije, následne ju hodil na posteľ a začal ju
škrtiť svojimi rukami okolo hrdla, po chvíli upustil od svojho konania, vyšiel z bytu na vonkajšiu chodbu,
kde našiel použitú neónovú trubicu, ktorú rozbil a touto si sám porezal svoju ruku na ľavom predlaktí,
opätovne vošiel dnu do predmetného bytu aj s rozbitou časťou neónovej trubice, ktorou smeroval k H.

R., pričom kričal že ju zabije, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu že toto konanie aj uskutoční

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (násilím) a súčasne inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a voči chránenej osobe,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d
á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.