Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010441
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010441.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného ml. L. L.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 117/19/7702 zo dňa 18.07.2019 podľa § 284
ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. októbra 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. L. L. U. K. F. T. , nar. XX.XX.XXXX Y. Ž., trvale bytom H., M. XXX/X, t.č. bytom H., G.
XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

presne nezisteného dňa v mesiaci máj roku 2018 v čase okolo 14.00 hod. na autobusovej zastávke pri
SOŠ A. Warhola v Medzilaborciach pristúpil k maloletej Z..O.., nar. XX.XX.XXXX, ktorú začal chytať za
prsia, zadok a stehná a to aj napriek tomu, že si to maloletá neželala, následne presne nezisteného dňa
v mesiaci august roku 2018 v areáli Základnej školy na ulici Duchnovičovej v Medzilaborciach počas
toho ako prichádzal k maloletej Z..O.., nar. XX.XX.XXXX, maloletej R..O.., nar. XX.XX.XXXX a maloletej
X..D.., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sedeli na schodoch pred vchodovými dverami bočného vchodu školy si

opakovane, najmenej trikrát stiahol svoje nohavice, spodné prádlo, pričom im ukazoval svoj penis, ako
aj počas letných prázdnin koncom mesiaca august 2018 pred Eurohotelom Laborec na ulici A. Warhola
v Medzilaborciach, keď tam stretol maloletú H..P.., nar. XX.XX.XXXX, k tejto pribehol, chytal ju za zadok
a stehná a dňa 12.12.2018 počas toho ako maloletá Š..Š.., nar. XX.XX.XXXX išla smerom od Základnej
školy na ulici Duchnovičovej v Medzilaborciach smerom do centra mesta opakovane, najmenej trikrát,
na maloletú Š..Š.., nar. XX.XX.XXXX, zozadu vyskočil s úmyslom sa jej dotýkať, pričom sa dotýkal jej
zadku, kde takto vyvolával verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu v prítomnosti
skupiny osôb mladších ako 18 rokov,

t e d a

vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu v prítomnosti skupiny osôb
mladších ako 18 rokov,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. c/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1, 2 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 107 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému mladistvému aj výchovnú
povinnosť,abysapodrobilvosvojomvoľnomčaseprogramusociálnehovýcvikualebopsychologickému
poradenstvu alebo inému vhodnému programu na rozvíjanie jeho sociálnych zručností a osobnosti
mladistvého, ktorý nie je probačným programom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému mladistvému aj ochranné sexuologické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný,
obhajca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonný zástupca ml.
obžalovaného vzdali práva na podanie odvolania, obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho prospech môžu

podať odvolanie, súd v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol

urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.