Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/695/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308214200
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2308214200.2

Uznesenie

Okresný súd v Galante vo veci exekučného konania oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o.,
IČO : 36 039 039, so sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou, proti povinnému : M. L., M..
XX.X.XXXX, Q. F. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 165,97 Eur s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 28.8.2008 začalo exekučné konanie na vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 165,97 Eur (5.000,- Sk) s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - zmenkového
platobného rozkazu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 21Zm/1135/1998 zo dňa 11.9.1998. Súd poverením
pod č. 5202 026588* zo dňa 17.9.2008 poveril súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka vykonaním

exekúcie.

Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým došlo k novelizácii Exekučného
poriadku, okrem iného doplnením ustanovení §39 ods.4, §57 ods. 1 písm. m) a tiež §243f, ktorý
predstavuje prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia vyššie citovanej novely.
V zmysle citovaných ustanovení bola oprávnenému uložená povinnosť doplniť návrh na vykonanie

exekúcie podľa §39 ods. 4 EP do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (teda vyššie citovanej novely)
v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti
tohtozákonavyžadujúpripodanínávrhunavykonanieexekúcienáležitostipodľa§39ods.4EP.citovaný
§39 ods. 4 EP touto povinnosťou teda zaťažuje oprávneného v tých konaniach, ktoré sú vykonávané
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

Podľa §36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon 4c) neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať žalobu na obnovu exekučného konania.

Podľa §39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa §57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa

1. neprijateľné zmluvné podmienky,2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo3. rozpor
s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. až b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s exekučným spisom. Súd dospel k záveru, že na uvedené
konanie sa vzťahuje povinnosť oprávneného doplniť návrh na vykonanie exekúcie v zmysle §39 ods.
4 EP, a to v lehote 30 dní. Zákon č. 438/2015 Z.z. nadobudlo účinnosť dňa 23.12.2015, lehota 30 dní
na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie teda uplynula dňa 22.1.2016. Oprávnený si svoju zákonnú
povinnosť v zmysle §243f ods. 1 EP v stanovenej lehote splnil a doplnil návrh na vykonanie exekúcie

dňa 13.1.2016. Súd po preskúmaní doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že pohľadávka
oprávneného vznikla z titulu zmluvy uzavretej medzi povinným a spoločnosťou TRANSINVESTMENTS,
a.s., ktorý bol obchodnoprávny vzťah.

Ďalej súd postupujúc v zmysle ust. §3 39 ods.4 Exekučného poriadku preskúmal doplnenie návrhu

oprávneného a rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, avšak k tomuto
návrhu nepripojil žiadne dôkazy, ktoré by tvrdenie oprávneného osvedčili.

Sumárom uvedených záverov preto súd konštatuje, že do dňa rozhodovania súdu oprávnený nedoručil
na súd dôkaz, ktorým by podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku doplnil skutočnosti ohľadne

vlastných vzťahov s povinnými, ktorý bol vystaviteľom zmenky, príp. vzťahov medzi povinnými a
predošlým majiteľom zmenky. Súd preto prijal záver, že oprávnený zmeškal zákonnú 30 dňovú lehotu
na uskutočnenie tohto doplnenia. Právnym následkom nesplnenia si tejto zákonnej povinnosti je podľa §
243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavenie exekúcie súdom a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.