Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/70/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010708
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010708.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 06. 09. 2019 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený: I. J. R. B. T. M. , nar. XX. XX. XXXX E. J.,
P. J. Š. Č.. XX, J. J., P.. Č.. L.. Ľ.. Š.O. XX, J. J., J. G. G.
u z n á v a sa v i n n ý m , ž e
v období od mesiaca marec 2019 až do súčasnej doby si v Banskej Bystrici a v iných miestach úmyselne
neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči C.. D.W. I. Y., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. J., B. XX,
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXPc/XX/XXXX-XX z 23.01.2019
bol zaviazaný prispievať na výživu mal. syna sumou po 100,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky dieťaťa B. Y., L.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J. J., B. XX, ktorej dlhoval na
výživnom za uvedené obdobie 700,- €, obvinený pracoval a mal finančné prostriedky na to, aby výživné
mohol riadne a včas platiť, v súčasnej dobe nepracuje a nejaví primeraný záujem nájsť si vhodnú prácu
a tak získať peniaze na to, aby výživné mohol pravidelne uhrádzať
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.