Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46Csp/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213845
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118213845.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: D. Ž., F.. XX.X.XXXX, Q. T. D. XXXX/
XX, Ž., štátny občan SR, o zaplatenie 339,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (Všeobecná úverová banka, a.s.) sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina

dňa 27.9.2018 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 339,18 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne od 5.12.2015 do zaplatenia a
náhradu trov konania.

2. Na základe návrhu na zmenu strany sporu zo dňa 20.1.2019 a oznámenia o zmene v osobe žalobcu,
súd uznesením sp.zn. 46Csp/70/2018-66 zo dňa 21.3.2019 na strane žalobcu tak, že do konania na

miesto doterajšieho žalobcu vstúpil ako žalobca Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava.

3. Dňa 28.3.2019 doručil vyjadrenie k žalobe žalovaný (č.l. 72), v ktorom žiadal žalobu zamietnuť a
priznať mu náhradu trov konania. V rámci procesnej obrany tvrdil, že úverová zmluva, na základe ktorej
žiadal žalobca úhrada žalovanej pohľadávky nemá náležitosti podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, a tak je úver považovaný za bezúročný a bez poplatkov. Z opatrnosti vzniesol

námietku premlčania.

4. Po vykonaní procesných úkonov spojených s doručovaním žaloby, súd vo veci nariadil termín
pojednávania na 2.9.2019.

5. Dňa 23.8.2019 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby

žalobca tým, že žalobu berie späť s ohľadom na to, že žalovaný plnil žalobcovi v priebehu sporu. Okrem
toho uviedol, že napriek tomu, že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, náhradu trov konania
si voči žalovanému neuplatňuje a žiada o vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Žalobca
však zavinenie žalovaného na zastavení konania v podobe úhrady plnenia v priebehu sporu žiadnym
spôsobom nepreukázal.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

98. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a skutočnosť, že k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci), súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol o zastavení konania.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP, t.j. v danom prípade mal zastavenie konania
podľa tvrdenia žalobcu zaviniť žalovaný, ktorý mal žalobcovi plniť až v priebehu sporu. Žalobca však
tieto tvrdenia nijakým spôsobom nepreukázal, a tak má súd za to, že zastavenie konania zavinil žalobca

neodôvodneným späťvzatím žaloby. Nakoľko však žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal. O vrátení kráteného súdneho poplatku z podanej žalobe
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).