Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708204386
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1708204386.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu BL Finance,

s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO : 44 307 683 zastúpeného spoločnosťou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO : 36 862 711 proti
žalovanému Q. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX V. o zaplatenie peňažnej sumy
vo výške 13.283,99 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 13.283,99 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,283,99 Eura od 16.04.2007 do zaplatenia a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.05.2008 doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2008 spoločnosť GE Money, a.s.
žiadal, aby súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť spoločnosti GE Money, a.s. peňažnú sumu
13.283,99 eura (pôvodne 400.193,50 Sk) s príslušenstvom a zmluvnou pokutou vo výške 0,2% denne
za každý deň omeškania zo sumy 400.193,50 Sk od 16.04.2007 do zaplatenia a priznal mu náhradu trov
súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 22.06.2006 ako leasingový prenajímateľ uzavrel
so žalovaným ako leasingovým nájomcom Leasingovú zmluvu č. XXXXXX, ktorej neoddeliteľnú súčasť

tvoria Všeobecné zmluvné podmienky finančného leasingu. Predmet zmluvy bol finančný prenájom
motorového vozidla Mercedes E W 210 280 4 Matic, ktoré žalovaný prevzal dňa 22.06.2006 na základe
protokoluoodovzdanívozidla.Žalovanýbolpovinnýplatiťsplátkypodľazmluvy.Vzhľadomnaukončenie
zmluvy vystavila spoločnosť GE Money, a.s. žalovanému výslednú kalkuláciu predčasného ukončenia
zmluvy na sumu 400.193,50 Sk ktorú mal žalovaný zaplatiť v lehote do 15.04.2007.nezaplatením vyššie
uvedenej sumy vo výške 400.193,50 Sk sa žalovaný dostal do omeškania. V písomnom podaní zo dňa
29.01.2009 spoločnosť GE Money, a.s. zobrala návrh späť v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške

0,1 % denne za každý deň omeškania zo sumy 13283,99 eura od 16.04.2007 do zaplatenia a priznal mu
náhradu trov súdneho konania. V písomnom podaní zo dňa 03.09.2015 žalobca uviedol, že žalovaný
súhlasil s podmienkami pri poskytnutí leasingu, nesúhlasí s navrhovaným splátkovým kalendárom,
pretože tento nebol bližšie špecifikovaný a žalovaný neuhradil ani časť pohľadávky. Na
36C/111/2012

pojednávaní dňa 03.05.2017 PZ žalobcu uviedol, že predmetom konania je už len zaplatenie istiny úveru

a zákonný úrok z omeškania. Pôvodná výška úveru bola 295.000 Sk, avšak do istiny sa započítavajú aj
úroky do zosplatnenia, ďalšie náklady si uplatňuje v zmysle VOP. Pohľadávku má za nedobytnú, preto
aj čiastočne redukovali vznesený nárok prípadne nárok predchádzajúceho žalobcu.2. Vo včas písomnom podanom odpore proti platobnému rozkazu žalovaný uviedol, že žiada o
mimosúdne dohodnutie, aby nedošlo k preplateniu dlhu, ktorý chce hneď po prepustení zaplatiť,
no nesúhlasí so žalobcom uvedenou sumou. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 13.05.2014.

Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa 06.03.2017, žalovaný žiadal konať v jeho
neprítomnosti, Súd potom pokračoval v konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne
volaný a žiadal konať v jeho neprítomnosti, súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol
na obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením s obsahom listín a to Zmluva o úvere na nákup
vozidla a záložná zmluva č. 608291, Všeobecné obchodné podmienky zmluvy o úvere spoločnosti
GE Money, a.s. verzia 4/2006, Výsledného vyúčtovania po ukončení úverovej zmluvy č. XXXXXX,
ktoré je zároveň daňovým výdavkom, Predsporová výzva, faktúra č. XXXFVUXXXXXXXX/X, faktúra č.
XFUPUKACRXXXXXXXX/X, faktúra č. XXXFVUXXXXXXXX/X,všetko v kópiách a po takto vykonanom
dokazovaníustálilskutkovýstavnasledovnýmspôsobom:ZoZmluvyoúverenanákupvozidlaazáložná

zmluva č. 608291 spolu so Všeobecnými obchodnými podmienkami zmluvy o úvere spoločnosti GE
Money, a.s. verzia 4/2006 (ďalej aj „VOP“) má súd za preukázané, že dňa 22.06.2006 bola uzavretá
zmluva, predmetom ktorej bol záväzok spoločnosti GE Money, a.s. poskytnúť žalovanému úver vo
výške 295.000,-Sk za účelom kúpy uvedeného motorového vozidla a záväzok žalovaného tieto vrátiť
v mesačných splátkach vo výške 12.552,50 Sk počnúc prvou splátkou 22.07.2006 vždy k 22. dňu v

mesiaci s poslednou splátkou dňa 22.06.2009 alt. 22.06.2008 pri mimoriadnej splátke 142.666,20 Sk s
počtom mesačných splátok 36 alt. 24 na kúpu motorového vozidla Mercedes E W 210 280 4 Matic, VIN :
C., pri cene vozidla 590.000,-Sk (ďalej tiež „zmluva č. 608291“). Podľa čl. 3 bod 3.2. zmluvy č. XXXXXX
sa spoločnosť GE Money, a.s. zaviazal zaplatiť na účet ALAGIR, s.r.o. 128.000,-Sk ako výšku úveru
zníženú o administratívny poplatok. Podľa čl. 10 bod 10.1 zmluvy č. XXXXXX spoločnosť ALAGIR, s.r.o.

prehlasuje, že prijal od žalovaného časť kúpnej ceny vozidla formou priamej platby vo výške uvedenej v
zmluve. Podľa č.l. 10 bod 10.2 zmluvy č. XXXXXX spoločnosť GE Money, a.s. a žalovaný sa odvolávajú
na úpravu obsiahnutú vo Všeobecných obchodných podmienkach zmluvy o úvere spoločnosti GE
Money, a.s. verzia 4/2006, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere. Žalovaný súhlasí s tým,
že úver v požadovanej výške bude spoločnosťou GE Money, a.s. poskytnutý formou doplatenia kúpnej

ceny zníženej o administratívny poplatok na účet spoločnosti ALAGIR, s.r.o.. Podľa čl. 11 zmluvy č.
XXXXXXspoločnosťALAGIR,s.r.o.odovzdalažalovanýprevzalvozidlouvedenévtejtozmluvesúčasne
s podpisom zmluvy, vlastnícke právo k vozidlu prechádza na žalovaného okamihom jeho prevzatia.
Zmluva nadobúda účinnosť podpisom účastníkov a končí splnením všetkých pohľadávok vyplývajúcich
zo zmluvy. Podľa čl. 2 bod 2.2. VOP žalovaný spláca úver vrátane úrokov a príslušenstva podľa čl.

3 zmluvy. Podľa čl. 5 bod 5.1. VOP ak je žalovaný v omeškaní so splnením akéhokoľvek peňažného
záväzku alebo jeho časti vyplývajúceho z úverovej zmluvy alebo iných dojednaní medzi spoločnosťou
GE Money, a.s. a žalovaným, je povinný platiť z nezaplatenej čiastky úroky z omeškania vo výške 0,2%
denne a to až do dňa úhrady
36C/111/2012

celej dlžnej sumy. Podľa čl. 6 bod 6.1. VOP za podstatné porušenie zmluvy žalovaným sa považuje
aj porušenie ustanovení VOP, najmä čl. 2, 3 a 4, v týchto prípadoch je spoločnosť GE Money, a.s.
oprávnený od zmluvy odstúpiť. Podľa čl. 6 bod 6.2. VOP odstúpenie nadobúda účinnosť doručením
oznámenia o odstúpení od zmluvy č. XXXXXX žalovanému. Podľa čl. 6 bod 6.3. VOP odstúpenie

od úverovej zmluvy z akéhokoľvek dôvodu nezbavuje žalovaného povinnosti uhradiť v súlade s
ustanoveniami úverovej zmluvy navrhovateľovi všetky nezaplatené splátky za dobu do nadobudnutia
účinnosti odstúpenia, primerané výdavky spoločnosti GE Money, a.s. spojené s odstúpením od zmluvy
č. XXXXXX. Podľa čl. 10 bod 10.2. VOP akékoľvek správy zasielané odporcovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy tieto žalovaný obdrží alebo tretím dňom od uloženia zásielky

na pošte v mieste posledného známeho bydliska odporcu. Ostatné písomné zásielky sa považujú za
doručené okamihom, kedy žalovaný príslušnú zásielku obdrží, inak piatym dňom po odoslaní pokiaľ boli
zostranyspoločnostiGEMoney,a.s.odoslanénaposlednúadresužalovanéhopodľaúverovejzmluvy.Z
Výslednéhovyúčtovaniapoukončeníúverovejzmluvyč.XXXXXX,ktoréjezároveňdaňovýmvýdavkom,
má súd preukázané, že spoločnosť GE Money, a.s. žiadala od žalovaného zaplatenie sumy 400.193,50

Sk, z toho 256.43030 Sk ako nesplatená istina, 1905,82 Sk ako doúčtovaný úrok z omeškania, 3992,30
Sk ako dorovnanie havarijného poistenia, 1207,-Sk dorovnanie poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobené prevádzkou motorového vozidla, 500,-Sk administratívne náklady na ukončenie zmluvy,
21.222,36 Sk náklady spojené s predčasným ukončením podľa príslušných ustanovení VOP, 111.719,30Sk dlžné splátky a 3216,42 Sk úroky z omeškania. Z Predsporovej výzvy má súd preukázané spísanie
listiny spoločnosťou GE Money, a.s., ktorou žiada žalovaného o zaplatenie sumy 400.193,50 Sk. Z
faktúry č. XXXFVUXXXXXXXX/X má súd preukázané vystavenie listiny spoločnosťou GE Money, a.s.,

ktorou žiadal žalovaného o zaplatenie sumy 1031,- Sk so splatnosťou 27.10.2006 ako zmluvnú pokutu
k faktúre č. XXXXXX za obdobie od 23.09.2006 do 17.10.2006. Z faktúry č. XFUPUKACRXXXXXXXX/
X má súd preukázané vystavenie listiny spoločnosťou GE Money, a.s., ktorou žiadal žalovaného
o zaplatenie sumy 21.722,36 Sk so splatnosťou 15.04.2006 ako poplatok za predčasné ukončenie
úverovej zmluvy č. 608291. Z faktúry č. XXXFVUXXXXXXXX/X má súd preukázané vystavenie listiny

spoločnosťou GE Money, a.s., ktorou žiadal žalovaného o zaplatenie sumy 2185,42 Sk so splatnosťou
27.10.2006 ako zmluvnú pokutu k faktúre č. XXXXXX za obdobie od 23.08.2006 do 17.10.2006. Z
Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok má súd za preukázané, že dňa 12.06.2014 bola medzi
pôvodným žalobcom - spoločnosťou GE Money, a.s. ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI
Slovensko, s.r.o. ako postupníkom uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bolo
odplatné postúpenie pohľadávok vrátane pohľadávky voči odporkyni, keď postupník sa zaviazal za toto

zaplatiť odplatu v slovenských korunách. Príloha č. 1 obsahovala zoznam pohľadávok, kde tieto boli
identifikované číslom zmluvy, menom priezviskom dlžníka, výškou istiny dlžnej sumy a rodným číslom
dlžníka.

4. Platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 18ob/805/2008 - 34 zo dňa 02.04.2012 bol žalovaný

zaviazaný zaplatiť spoločnosti GE Money, a.s. peňažnú sumu vo výške 13.283,99 Eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,283,99 Eura od 16.04.2007 do zaplatenia. Predmetom
konania potom prestala byť zmluvná pokuta vo výške 0,2% denne za každý deň omeškania zo sumy
400.193,50 Sk od 16.04.2007 do zaplatenia.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 36C/111/2012-63 zo dňa 17.08.2015 tunajší súd pripustil zmenu
účastníka konania na strane žalobcu tak, že namiesto GE Money, a.s.
36C/111/2012

vstupuje ako nový žalobca do konania spoločnosť BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14 811 08

Bratislava, IČO : 44 307 683.

6. Sumy uvedené slovenských korunách súd prepočítal v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá z.č. 659/2007
Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej tiež
„zákon o zavedení meny euro v Slovenskej republike“) a to na sumy uvedené v eurách.

7. Z Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorú súd posúdil ako zmluvu o postúpení pohľadávok
(§ 524 a nasl. Občianskeho zákonníka) má súd preukázané, že právo na plnenie zo Zmluvy o úvere na
nákup vozidla a záložná zmluva č. 608291 prešlo zo spoločnosti GE Money, a.s. na žalobcu.

8. Predmetom konania je právo vzniknuté zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa z. č. 258/2001
Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej aj „ZoSÚ“) a preto sa právny vzťah medzi účastníkmi konania
spravuje týmto osobitným zákonom a Občianskym zákonníkom. Zmluvu o úvere na nákup vozidla a
záložnú zmluvu č. XXXXXX súd posúdil ako listinu obsahujúcu dva samostatné právne úkony - zmluvu
o spotrebiteľskom úvere medzi žalobcom a žalovaným a záložnú zmluvu medzi žalobcom ako záložným

veriteľom a žalovaným ako záložcom. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere medzi žalobcom a žalovaným
obsiahnutú v Zmluve o úvere na nákup vozidla a záložná zmluva č. XXXXXX má súd za uzavretú podľa
§ 4 ZoSÚ, pričom obsahom tejto zmluvy sú aj práva a povinnosti uvedené v obchodných podmienkach.
Túto zmluvu súd posúdil ako platnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere obsahujúcu všetky náležitosti podľa
§ 4 ods. 2 a 3 ZoSÚ, pričom v zmysle § 4 ods. 4 ZoSÚ pri nesplnení podmienok podľa odsekov 2 a 3 je

zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský
úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba, pričom súd má
za nesporné čerpanie spotrebiteľského úveru. Žalovaný nevrátil peňažné prostriedky z úveru tak ako
bolo v súlade s § 4 ods. 2 písm. a/ ZoSÚ v predmetnej zmluve dohodnuté a to ani po výzve žalobcu
na zaplatenie zostatku nesplatenej časti úveru, ktorú skutočnosť ani nerozporoval. Žalovaný bol tiež

povinný zaplatiť aj administratívne náklady vo výške 16,60 eura (pôvodne 500,-Sk) a to v súlade so
Všeobecnými obchodnými podmienkami zmluvy o úvere spoločnosti GE Money, a.s. verzia 4/2006
Žalovaný netvrdil a teda ani nepreukázal zaplatenie nesplatenej istiny úveru k 16.03.2007 vo výške
8.511,93 eura (pôvodne 256.430,30 Sk), nesplatených splátok úveru splatných pred odstúpením odúverovej zmluvy vo výške 3.708,40 eura (pôvodne 111.719,30 Sk), doúčtovaného úroku z omeškania
dohodnutého v úverovej zmluve vo výške 63,26 eura (pôvodne 1905,82 Sk), havarijného poistenia vo
výške 132,52 eura (pôvodne 3.992,30 Sk), dorovnanie poistenia zodpovednosti za škodu spôsobené

prevádzkou motorového vozidla vo výške 40,07 eura (pôvodne 1.207,-Sk), administratívnych nákladov
na ukončenie zmluvy 16,60 eura (pôvodne 500,-Sk) súd tak priznal navrhovateľovi tieto peňažné sumy,
keď na tieto má žalobca nárok priamo zo Zmluvy o úvere na nákup vozidla a záložnej zmluvy č. XXXXXX.
Pokiaľ ide o súvisiace náklady vo výške 704,45 eura (21.222,36 Sk), súd nemá vznik týchto nákladov
ako ani ich výšku za sporné, žalovaný je tak povinný nahradiť túto škodu (§ 420 ods. 1 Občianskeho

zákonníka), keď vznikli v dôsledku porušenia povinnosti žalovaného splácať svoj záväzok včas. Súd
preto zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať úroky z omeškania vo výške
36C/111/2012

stanovenej osobitným predpisom, ktorým je vl. nar. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 vl. nar. č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,

pričom táto bola v období od prvej splátky dňa 22.07.2006 do zosplatnenia celého úveru dňa 16.03.2007
vo výške 4,75 % p.a. takže úrok z omeškania je ako jej dvojnásobok vo výške 9,5 % p.a.. Súd teda uznal
aj nárok žalobcu na úrok z omeškania v požadovanej výške. Vzhľadom na zistený skutkový a právny
stav súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto

rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.