Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/71/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209201504
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4209201504.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: P. E., Z.. XX.XX.XXXX, Z. B. F. X, O., I.. XX.XX.XXXX, o
vymoženie 5070,13 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenýje povinný zaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúciedo3dníodprávoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.1.2009 sa Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ako
právny predchodca oprávneného domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 5070,13

eur a trov exekúcie. K návrhu pripojil právoplatný a vykonateľný exekučný titul - platobný rozkaz
Okresného súdu Komárno zo dňa 19.9.2008. Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi JUDr.
Milanovi Strieškovi dňa 26.2.2009 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 032711. Súd uznesením
č.k.13Er/71/2009-22 z 15.11.2011 pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, ktorým sa stala
spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

2. Dňa 14.2.2017 prijal tunajší súd podnet súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej, nástupkyne
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku (EP) z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX. zomrel a uznesením Okresného
súdu Komárno sp. zn. 5D/590/2014, Dnot 407/2014 zo dňa 11.10.2016 bolo dedičské konanie zastavené
s tým, že majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. Právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
povinnosťuloženápovinnémuvprípade,žetentovpriebehuexekučnéhokonaniazomrie,nezaniká(§37
ods. 3 a 4 EP), ale prechádza na jeho právnych nástupcov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú

subjektom jeho práv a povinností a oprávnený môže od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výškynadobudnutéhodedičstva.Vtomtoprípadevšakporučiteľ(povinný)nezanechalmajetok.Prípadní
dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, keďže nie smrť poručiteľa je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.

5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku)

Súd v súlade s citovaným § 203 EP ods. 2 veta prvá EP k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného.
O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).